小学驻校社工多次在无使用安全套下与13岁女旧生性交，并曾拍下女童蒙眼绑手性交片，他早前承认5项非法性交罪。案件今(8日)在区域法院判刑，庭上透露被告妻表示选择原谅被告并与他共渡难关。法官陈广池引述报告却指，被告指事主不当性是一回事，他的悔疚只在乎被告自身和他的家人，认为他思维扭曲，把责任都推卸给女方。陈官质疑被告是借词帮事主脱离混乱生活，乘人之危，满足私欲，加上各项加刑因素，判他入狱2年3个月。

被告王乐天（38岁，小学的学生辅导主任），他承认5项“与16岁以下女童非法性交罪”及1项制作儿童色情物品罪。案发于2021年6月至2022年9月，事发地点包括北角两个住宅单位及北角富荟炮台山酒店。

思维扭曲把责任推给事主

陈官判刑时引述被告的心理学家报告指，本身是注册社工的被告，重视社会形象，对事主X的评价贬义，忽视事件对X的伤害，并指X不太当性是一回事。专家认为被告扭曲认知思维，把责任推给对方。他虽然服务年轻社群，理应了解他们的特质，惟其道德观不高，缺乏自我检视的方法，其自我防卫模式及曲解的认知，不能低估其重犯可能。

X的性侵涉权力误用

陈官指事主X的创伤报告指她有严重的抑郁、焦虑及创伤压力，自我形象低落，有间歇精神分离，并有轻生及自残想法。由于X被侵犯时被告有误用权力，对其成长及价值观造成伤害。X缺乏家庭支援，建议她需接受持久的专业治疗及辅导。

官认为影片涉性虐

辩方求情有指涉事影片已不存在，法庭无法确认影片等级，惟陈官指，案情撮要已提及该影片有绑手及蒙眼元素，形容是“SM(性虐待)嘅做法”，且影片非硬照，认为法庭有基础可推论属四级，更质疑被告是“霸王硬上弓”。

被告妻称选择原谅被告与他共渡难关

陈官又引述辩方求情指，本案不涉恐吓及金钱胁迫等，又指案情与被告性格相违背，毁了被告的人生规划及梦想，亦对其家庭造成伤害。被告自撰的求情信，亦认因错判而犯案，连累妻子要承受社会压力，其妻的求情信亦指被告很爱两只小狗，亦尽父责，对其犯错感到震惊，但选择原谅被告及与他共渡难关。

被告悔疚只在自身及家人

惟陈官指，被告把悔疚只落在自身及家人，鲜提及事主及事主父亲的伤害，制作儿童色情物品一罪中，X在蒙眼被绑情且不知情下被拍，涉及违反诚信，两人年纪相差22年，被告大部份时间没使用避孕套，更多次在X体内射精，并为X提供避孕药，又叫她删除二人对话及保密事件。

发给X的讯息尽显私心

陈官质疑，被告声称对X感情很深，投入很多私人感情，想帮助她脱离混乱的生活，岂不是乘人之危，满足自己的性欲。他发给X的讯息说：“这个世界本来就没有正常和不正常，都是个人定义出来的，说实在只有想与不想，倒是这你陪我疯过。”陈官认为这话明显透露了被告的自私心态，只为满足私欲和自私，最终判被告入狱2年3个月。

X父找被告帮忙揭发事件

案情指，事主X在2008年5月出生，被告是她所就读小学的辅导员，亦是该校的驻校社工，两人透过学校的“创意思维”活动认识。X小学毕业后，X父仍与被告保持联络。X父后来得知女儿有割腕情况，找被告向X了解，X知悉父曾找被告后，才透露她在2021至2022年间曾与被告性交，被告并多在在无使用安全套下与她性交。

邀X到家玩狗发生性行为

X在录影会面透露，在2021年6或7月，被告邀当时13岁的X到其住所玩狗，被告在其家中与X发生性行为，被告未有使用安全套，并有在难X体内射精。

X绑手蒙眼下被拍性交过程

二人之后续有发生性行为，有次被告蒙住X双眼和绑住X双手，并用iPhone 拍下两人性交过程，X曾告知被告她不同意拍片，惟被告没有在意。两人在2022年9月在被告住所最后一次性交，关系在同月结束。

X服避孕药直至二人分手

被告曾使用安全套，但他称不舒服，所以便再没使用，但有向X提供避孕药，指该些药能调节其经期和避孕。X每日服用直至两人关系结束。

被告认性交过10至12次

被告在2023年9月27日，被告因“与未成年少女发⽣性行为”被捕。被告认二人曾性交约10至12次，每次约10分钟。他只在头两次有用安全套。他又称是按X要求帮她购买避孕药，目的是为帮她纾缓经痛。

案件编号：DCCC138/2025