男警调查一宗少男少女的强奸案数月，律政司最终决定不作检控，男警涉嫌私下向该案19岁的男疑犯称，已为男疑犯“拆掂咗”，向男疑犯索6万元以平熄事件。男疑犯把事告知父亲后报警。男警今（23日）在区域法院承认1项公职人员行为失当罪，求情称对律政司不起诉男疑犯深感不忿，想为女事主索取补偿，才会犯上本案，但承认事前没有与女事主商讨过。他明白其行为影响警队声誉。暂委法官黄士翔斥被告用其方法执行其心中的公义，先为被告索取背景报告，把案押后至3月10日判刑，被告期间须还押。

被告吴伟峰（29岁，警察）被控一项“藉公职作出不当行为”，指他于2024 年 4 月 26 至 28 日，在港身为警员，在调查一宗强奸案中，无合理辩解下，刻意行为不当，向男疑犯 X 谎称受女事主Y欲向 X 索取6万元，以便女事主不再追究案件，企图诱导男疑犯X 向被告交出港币6 万元。被告另被控一项企图欺诈罪的交替性控罪，则准存档法庭不作起诉。

负责查19岁男子涉奸16岁少女案件

案情指，被告在案发时驻守沙田警区重案组第二队。他在2024年1月起，负责调查一宗强奸案，该案疑犯为19岁男子X，投诉人为16岁女子Y。在2024年2月1日，警方与X进行警诫录影会面。X 在警诫下保持缄默。

曾向疑犯X称案件对他不利

在2024 年3月26日，被告前往X的住所拍照以调查案件，他与X单独交谈时，对X称案件对X不利，因为法庭会偏向相信女事主的证供，并提议X可聘请律师。

律政司最终决定不检控疑犯X

在2024年4月25日，律政司建议警方不对X提出检控，并送递信件通知女事主Y上述决定。被告取得信件后通知其尹姓上司，并获指示把信件寄送给Y。

联络疑犯X称拆掂咗

翌日下午被告透过whatsapp联络疑犯X，并称已为X“拆掂咗”，表示女事主Y欲向X索取6万元，才会不再追究，并要求X向家人寻求协助，以及需在同月29日答复律政司。

疑犯X把事告知父亲后报警

疑犯X把事件告知父亲，并前往报案。在此期间，被告仍继续联络X及要求他付款。被告在同月29日被捕，X在认人手续中认出被告。

求情称对律政司不检控X感不忿

辩方求情指，被告现年29岁，任职警员，月入逾4万元，并呈上19封嘉许信及求情信。辩方续指，被告在2017年入职警队，纪录良好，当时因案件调查已久，惟律政司最终决定不起诉X感不忿，故一时想歪，想为女事主索赔，惟未有与她商讨便自行做决定。

官斥被告用其方法执行心中的正义

法官质疑，被告为一已私欲，用其方法执行心目中的正义，且他事后有催促X付款，并非一次就知错，认为本案有其严重性。辩方称，被告已明白其行为影响到警队，他已失去工作及为此付出代价，望法庭考虑被告过往的表现和抱负，给予被告回馈社会的机会。

案件编号：DCCC 1167/2024