大埔宏福苑火灾独立委员会今日（19日）举行首场听证会，代表独立委员会的资深大律师杜淦堃开案陈词指初步审视证据后认为，“当日几乎全部保障生命的消防设施全因人为因素彻底失效”，除揭露火灾涉5大问题，包括棚网不阻燃、工地吸烟等外，杜淦堃指火灾蔓延及有巨大伤亡，就现证据来看是多项因素重叠的后果。至于37岁殉职消防员何伟豪，当时原被派往宏昌阁但最后到了宏泰阁，最终被困宏泰阁，疑在31楼破窗逃生时堕楼。宏福苑独立委员会听证会首日重点一览。

宏福苑听证会3月19日首场重点：

．揭棚网造假内情，房屋局独立审查组巡查前预先通知承建商能否用
．发泡胶封窗政府部门分歧，独委会问投诉如何跟？
．劳工处因没标准覆市民棚网风险低，独委会指逻辑有问题
．工地吸烟问题劳工处巡16次均称未见
．何伟豪原被派去宏昌阁但最后到了宏泰阁
．37岁殉职消防员何伟豪从宏泰阁31楼堕楼
．曾有居民致电999一分钟才获接听，999接线生向消防提供错误地址
．37个家庭失两名以上成员，涉夫妻、父母、子女、兄弟姐妹．宏福苑七座大楼警钟被关闭，令居民逃生时间缩短
．片段显示火势约1小时蔓延7座大厦
．揭火灾5大问题：涉棚网不阻燃、工地吸烟等
．人为因素致消防措施失效
．片段显示宏昌阁104及105号单位外的光井底部平台先起火，有人问谁食烟？
．代表委员会资深大律师杜淦堃表示火灾蔓延及有巨大伤亡，现证据来看是多项因素重叠的后果

《香港01》宏福苑五级火专页

独立委员会总结的五大问题是什么？

杜淦堃在开案陈词提到大火主要有五大问题，包括：
．八座楼宇中有七座火警警报系统被关闭，失去向居民作出的警示，失去让居民疏散的时间。
．楼梯和走廊窗户被拆除用以开设通道，变成让工人进出的俗称“生口”，令浓烟和火势得以进入，迅速蔓延，令大量居民被困
．消防栓及喉辘系统在案发时被关闭，尽管规定不可以超过14日，但承建商一直申请延长关闭限期，令系统关闭数月。
．棚架和窗户上的可燃物；尤其是一些阻燃棚网，在风球后被更换为非阻燃棚网，且居民窗户被发泡胶遮蔽，促使火灾蔓延至居民家中。
．棚架上及怀疑为火源的光井平台留有大量烟头，居民多次投诉，没有得到正视。

独立委员会目前掌握了什么？

师杜淦堃表示，已经收集超过100万份档案，资料总量超越1TB，涵盖火灾当日的闭路电视片段，以及居民投诉；政府就楼宇工程监督工作、从未披露的内部记录；包括执法机构在火灾现场收集到的文件，承建商的通讯记录，如承认当日使用的是非防火棚网；还有消防人员的证供。

杜淦堃：巨大伤亡是多项因素重叠的后果

杜淦堃指，现在的材料已相当充分，将审视相关证据，才作出结论。火灾当日，全部保障生命的消防措施因人为因素彻底失效，杜淦堃又指火灾蔓延、巨大伤亡，就现证据来看是多项因素重叠的后果，之后专家证供会逐一探讨。

宏福苑大火起火原因有结论吗？

杜淦堃在听证会播放多段片段，包括宏昌阁闭路电视、途人拍摄片段等。首段片显示火灾疑由宏昌阁104及105号单位外的光井底部平台开始。其后播放一段由承建商安装、位于五楼棚架的监控摄录机的片，有工人大叫“边个食烟”，有人回应“唔好咁大声”，其后工人疑发现火势，高呼“著火啦、棚架著火啦”，画面随即出现大量火光。

杜淦堃提到起火原因的初步了解，他指混凝土平面受到最严重损害起火原因，最可能是香烟引起可燃物燃烧，但没有证据证明最初起火原因。只凭借间接证据，没有百分百确定原因。

殉职消防队目何伟豪当时发生什么事？

杜淦堃提到在今次救援行动中，37岁消防员何伟豪不幸殉职，而根据闭路电视记录时间显示，何伟豪于下午3时15分进入起火的宏泰阁展开搜救。仅仅3分钟后，即下午3时18分，最后一批居民虽成功从正门逃生撤离，但此时大厦门口已完全被浓厚烟雾弥漫，视野极差。杜淦堃后来再提到，何伟豪后来从宏泰阁31楼堕楼。

宏福苑大火的死伤分布为何？

杜淦堃引述消防处提供的死伤证据指，火灾造成168人死亡、79人受伤。死者之中，有58人为男性和110名女性，年龄介乎6个月至98岁不等。当中150人为住户，另有9名外佣，7名装修工人，1名访客及1名消防员。有37个家庭失去两个以上成员，包括夫妻、父母、子女、兄弟姐妹。

▼2026.03.19　大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼

宏福苑居民对于首日听证会有什么感受？

出席听证会的居民何先生在上午一节听证会后称，听到录音和片段，感到心痛，他指大火原因好大机会是有人食烟，而物料和消防设备不合规和失效都是导致168人身亡的成因， 认为政府和承建商均有责任。

宏福苑独立委员会听证会在哪举行？

就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会，今早在中环展城馆举行首轮共8场听证会。听证会的过程将会分别在设于展城馆地下，以及香港中央图书馆演讲厅的转播区同步转播，部分公众人士会获安排使用该两个转播区旁听。

宏福苑独立委员会首轮听证会程序是什么？

听证会，将先听取法律团队的开场陈词，预计需时数日，其后委员会将听取证人口述证供，包括宏福苑居民。

宏福苑独立委员会听证会可旁听吗？

听证会提供约360个公众人士旁听名额，约一半会优先分配予宏福苑居民。

委员会至周三（18日）公布38个参与听证会的涉事各方名单，当中有7名宏福苑居民，14 名前法团成员，亦包括宏福苑的大维修顾问公司“鸿毅建筑师楼”董事、大维修承建商“宏业建筑工程”两名董事及授权签署人，以及曾参与投标的“中华发展工程”董事。

宏福苑独立委员会职责范围是什么？

去年12月政府委任独立委员会时，提出委员会有4项职责范围：

1)就大埔宏福苑起火、火势迅速蔓延和造成的人命伤亡及财产损毁，审视成因和导致火灾发生的情由；大厦配置的消防装置及设备，及其有效运作的监督和责任问题；有关的楼宇维修工程的施工安全要求、标准、监督和日常维护制度是否足够；

2)针对楼宇维修工程，现行安全标准的用料清单是否全面，有关的验证和检测制度是否有效；各环节的监管人员（包括政府部门人员、授权负责的专业人士及承建商等）的角色和责任承担；和上述问题相关的责任。针对大型楼宇维修工程，审视相关工程各环节有否不适当的相连利益、角色冲突、不当的合谋串连、有否涉贪围标、违规招标等问题；3

3) 检视现行相关法律的规管及惩罚是否足够；

4）就上述问题提出改善建议。

图辑：2026年2月21日的宏福苑