东头惩教所3惩教员涉偷运电视回宿舍案，今于区域法院（24日）续审。协助搬运电视的囚犯供称，首被告叫他将纸箱从储物室搬到职员房，其后再搬上垃圾车，他当时认为是垃圾，而其工作亦包括做杂务，若拒绝会被罚。另外，在闸门“放行”被告车辆的一级惩教助理亦有作供，他称以为首被告跟次被告外出学揼垃圾，他又哽咽称，他当次被告是其半个师傅，绝不相信对方会偷电视。

囚犯称杰哥叫他搬垃圾

协助搬运电视的囚犯钱昕贤供称，案发当日早上，首被告“杰哥”指示他和江卓谦，在储物室将纸箱搬到职员房。其后，他与江和囚友何秀俊将黑色胶袋包住的“垃圾”搬上垃圾车。在盘问下，钱称“杰哥”叫他“搬垃圾”，他不知道里面是什么。

如果拒绝要求会被罚

辩方质疑，钱怎知道是垃圾？钱反问：“佢最后揼咗上垃圾车，唔系垃圾系咩？”钱同意他作为“B仔”，需要帮忙杂务，包括搬运工作，如果拒绝要求的话，有机会被惩罚。钱确认其口供，提及“杰哥”带他和江去士多房，他当日“病病哋”，记得曾“爬高”去搬物。钱没印象纸箱有多重，同意当天搬运时没人阻止。

洪检查过车上无匿藏囚犯便放行

控方其后传召一级惩教助理洪景阳作供。开案陈词指洪是批准载有赃物的垃圾车离开院所的职员。洪称当日负责看守大闸，片段显示在上午9时51分，驾驶垃圾车的“大辉哥”（次被告）和站在一旁的首被告准备出闸，首被告称他“要出去”，次被告则没说话。洪检查过车上没有匿藏囚犯后便放行。

以为首被告跟次被告外出学揼垃圾

辩方质疑，首被告当时当更中，问洪得悉首被告要出去，有否感到奇怪？洪说没有，认为首被告到埗不久，他估计是跟次被告出去“学点揼垃圾”。辩方再指出，片段显示首被告和洪有说有笑，并非无对话。洪否认，称只有首被告说话。

洪承认曾因此事被警告

代表首被告的辩方指出，当时首被告表示：“帮手搬几部电视出去barrack俾啲伙记睇。”问洪是否需要“闸纸”（gate pass），洪说不需要。洪否认。洪表示，他因未经授权放行首被告和检查垃圾马虎被警告两次，承认有不开心过，但没感到冤屈，觉得：“署方畀得我嘅，我系应该要处分。”他又否认因为首被告连累他被处分而在庭上冤枉首被告。

辩方指次被告多次获嘉许

次被告的律师盘问指，次被告入职惩教署约30年，历年来在署方多个活动上帮忙，获颁嘉许状，包括2018年主动维修受到台风吹袭损毁的马坑监狱设施，为2019年的烧烤晚会筹备了1年，以及在卖物会、联欢会帮忙。次被告碍于学历所限，升至沙展后无法再晋升，即将退休。

洪称当次被告半个师傅

洪同意次被告对工作有热诚，赞对方“系个好勤力嘅人”，当他是半个师傅，落泪称：“佢教我做嘢，学咗好多嘢。”又坦言：“有少少唔开心，因为呢件事累到佢刑事案。”

完全不信次被告会偷电视

辩方指，惩教有长官约饭局与下属联谊的文化，次被告曾言：“呢啲擦鞋仔饭局我唔会去嘅。”洪同意，认为缺席有可能令长官不快或失望。他完全不相信次被告会处理贼赃和偷电视。

惩教主任称收到洪的线报揭发

高级惩教主任区晋源供称，他事后收到洪景阳的线报，指有同僚在职员宿舍见到属于东头惩教所的电视，怀疑有同事偷运离开惩教院所。区其后在宿舍2E室发现涉案赃物。

3名被告：胡汉杰（49岁）、胡裕辉（52岁）及文伟杰（49岁），胡汉杰及文伟杰同被控1项入屋犯法罪，指他们2024年3月15日在赤柱东头惩教所附属大楼地下3号饭堂储物室后，偷窃4部电视机。首及次被告被控1项将未经授权的物品携离监狱罪，即4部电视机。次被告被控1项处理赃物罪，指他同日处理4部赃物电视机。

案件编号：DCCC 359/2025