矮小男子声称被指示助肥胖女友以不眠方式减肥，见女友睡著要施用棍打，惟女友被打至“面青口唇白”，最终死亡。他之后用板车运载女友尸体时，尸体的脚部外露，引来途人注意并报警，男子被捕后直认尸体是其女友，又认曾以木棍打她。男子原被控谋杀，案件(HCCC340/2024)经审讯后，陪审团只被裁定他误杀罪成，他在开审前亦表示愿意就误杀认罪。

法官张慧玲为被告索取报告后，今(10日)在高等法院判刑时称，报告指被告有创伤后遗症的症状，张官认为被告需康复治疗多于长期监禁，但不能疏视被告杀害事主，需接受惩处，判他入狱3年9个月。被告在判刑后，向代表律师等面露笑容。

被告吴家声，29岁，被裁定于2022年4月28至29日在港误杀叶芷清（30岁），和阻止合法埋葬叶的尸体。庭上透露，被告学历至中三，曾在货仓、地盘和屠房工作，案发时无业。

被告边缘智亦患有创伤后遗症的症状

法官判刑引述被告的心理报告指，报告指被告属边缘智商 ，自尊心低，解决困难的能力差。此外，他会逃避问题，不坚持己见，易顺从他人。被告声称身心受虐，因此受创伤。他为了不被袭击，在威吓下犯案。报告认为被告没有反社会人格，其重犯机会低。此外，被告有创伤后遗症的症状，建议被告接受心理治疗。

辩方指被告认为无选择需服从

法官指辩方强调心理报告内容，尤其是被告屈服于契家姐和其丈夫的压力，以暴力对待事主。被告的服从性，令他在威吓下易听从他人指示。此外，案发时压力环境、被告智商较低等，令他认为别无选择，需要服从。辩方指，被告犯案和本性不符，本案亦属例外情况，建议误杀罪的量刑起点不多于5年，和阻止合法埋葬尸体的刑期同期执行。

被告声称没有令事主头部受伤

法官判刑时指，本案特殊，事主的死因为头部受伤和大面积皮肤被腐蚀性物质烧伤，之后窒息。同时，被告声称没有令事主头部受伤，或令她受到烧伤。法官指，根据陪审团的裁决，他们认为被告说法属实，或可能属实。

认为被告需康复治疗多于长期监禁

法官认为，被告需康复治疗，多于长期监禁，但不能疏视被告杀害事主，需接受惩处。法官接纳，被告有真诚悔意，重犯机会低，就误杀和阻止合法埋葬尸体罪，分别以5年和12个为量刑起点。因他承认两罪，获刑期扣减，同时两罪刑期同期执行。法官最终判被告，监禁3年9个月。

途人见板车露人脚报警

案情指，被告和事主叶芷清为情侣，案发时他们与事主的契家姐和其丈夫“阿朗”等人，同居于洪水桥田厦路富安花苑某单位。身高约1.5米的被告，于2022年4月29日清晨5时50分左右，在洪水桥一带拖著板车，板车上露出人脚，被一名途人及一名清洁工见到，两人确认是人脚后报警。

被告留在现场待捕并认扑死事主

被告一直留在现场，警员到场后，发现有女尸被棉被包裹，头部被保鲜膜卷起。一名女警向被告查问时，被告冷静回答说：“呢个系我女朋友嚟嘅，我一时错手用棍扑死咗。”

事主胸腹私处等达五成皮肤烧伤

法医傅家聪根据事主的尸体，指她若高1.59米，体重64公斤，身上有多处瘀伤和擦伤，后脑内有一个大面积的瘀伤。此外，事主有多处由腐蚀性物质引致的烧伤，约占身体皮肤的五成半，分布在胸、腹、四肢和私处，部份烧伤伤势严重。法医指事主的死因为头部受伤和大面积皮肤被腐蚀性物质烧伤，之后窒息。法医又认为事主身上的烧伤不似自残做成。

被告声称被指示打事主阻她入睡

被告在录影会面称，事主契家姐指事主有“胖死症”，要用不眠方式助她减肥，因此不能让事主入睡，被告则被指示要协助事主，若见事主睡著便要打她。他称于同月27日晚上10时至翌日凌晨1时半，以及凌晨3时至5点半期间，他都曾袭击事主，他又指事主曾以通渠水淋自己。

指事主有自虐倾向且知时日无多

被告又称，事主曾称痛，并问：“点解要咁？唔知过唔过到今晚……”被告便向她说：“你今日唔食饭，就唔使俾我打。”被告又称：“佢可能知自己时日无多。”并指事主有自虐倾向。

曾称包裸事主头部时听到啊声

被告称于28日早上7时许发现事主开始没有反应，他曾替事主急救但不果。他曾考虑在山上埋葬尸体，但指事主“都几重”，又想不那里有深坑可埋葬事主，至29日凌晨3时许，以板车拖走事主尸体，打算到警署自首。他又指以保鲜膜卷包事主的头时，事主曾发出“啊”一声。

遭阿朗禁足殴打兼迫抄佛经

被告在审讯自辩时的说法略有不同，他透露与事主搬入契家姐家后，遭契姐丈夫“阿朗”多番加租，租金由5千加到3万，他为交租要向财务公司借钱，但遭“阿朗”指他有违家规而被殴打，且不让他离家上班，“阿朗”并迫身为基督徒的他抄佛经。

指契家姐迫事主减肥且不许她睡觉

他指案发前约一个月，契家姐指事主肥胖，要她减肥。她除了著事主做运动，亦不许事主睡觉，契家姐又不让事主吃东西，只让她饮水，隔两天才给她吃菜。契家姐在2022年4月27日发现事主偷食，怪责被告看管不力，他便再以木棍打事主的背部。

被告称与事主同被阿朗槌打

被告又称，“阿朗”之后要被告及事主与他玩“估歌仔”和“钟摆”游戏，期间用槌打两人的身体的脚踝。“阿朗”又用沾有通渠水的棉花棒，在他们的上背位置打圈，被告并曾在庭上向陪审团展示他身上的灼伤的伤痕。

阿朗曾建议肢解

被告指事主用通渠水自淋，他见状曾夺走通渠水。契家姐又称觉事主未识惊，被告便再用棍打事主，后来见事主“面青口唇白”。期后“阿朗”指事主“死咗”，被告称他曾抱尸痛哭称：“对唔住。”“阿朗”建议他肢解事主，但他想到血腥画面而下不了手，最后决定用拖板运走尸体。他又澄清，以包装捆膜卷事主的头时，事主没有发出“啊”声。

同案另3被告2023年全被撤控

同案原有另3人被控，他们分别为：蔡志朗（案发时31岁、仓务员）、女子郑沛雯（28岁、家庭主妇）、陈颖康（27岁、仓务员），他们均是被告与死者的同屋住户，被控一项阻止合法埋葬尸体罪，但控方于2023年底已撤回他们的控罪。