射箭教练兼裁判，被指在2024年一次比赛偷拍参赛者错误姿势，并把照片上传群组，又在Facebook帖文放了生煎包照片，并用上“口爆”等字眼。他其后被人投诉。教练曾以书面解释是打错字，应是“爆口”并称已在数分钟后作修改。惟他因要带队出外受训，未能出席总会所定的纪律聆讯，总会在教练缺席下，指他用粗言秽语，裁定他违反教练守则，暂停其会籍3年。教练不服裁决，在高等法院提出上诉(HCMP395/2025)。法官昨裁定教练胜诉，暂停会籍的决定亦被撤销，兼得讼费。

法官在判辞指，投诉人并无投诉教练说秽言，不明总会如何得出这决定，另教练一年前已安排带队集训，事后才知与聆讯撞期，法官称看不到理由为何聆讯不能推迟，然而会方此举令教练法亲身作解释，令聆讯存在程序不公。故裁定教练胜诉。

原告为郑伟伦，被告为中国香港射箭总会。

曾拍参赛者的错误姿势并上传群组

射箭总会2024年4月收到投诉，指郑伟伦在“第67届体育节 - 射箭锦标赛”期间和之后，涉使用不当用词和性骚扰。投诉指郑偷拍一名射箭姿势错误的参赛者，然后把该影片上传至一个WhatsApp群组，并在讯息称﹕“误人子弟，第一个坐GG监”。此外，他要求该参赛者的女教练，转告其学生不要在发射线说话。

投诉指郑在FB上传生煎包照片

投诉亦指，郑把一张生煎包的照片上传至Facebook，称：“今日口爆了两次，一是口爆教训隔离个位控制个学生唔好犯错，二是比呢六个生煎包口爆了，好热、好多汁、好脆”。

郑书面解释口爆是打错字

郑其后书面回复指，该参赛者在起射线向女教练索取指示，郑提醒两人不许做出该些行为，他写到：“误人子弟，第一个坐GG监”是嘲笑另一名友人。至于“一是口爆教训隔离个位控制个学生唔好犯错”，郑指“口爆”是打错字，其原意是“爆口”，他在帖文发布后数分钟已更改。

总会裁郑用粗言暂停其会籍3年

总会于2024年7月16日展开纪律聆讯，裁定郑使用不当用词和粗言秽语，违反教练守则等，并决定暂停郑的会籍3年。

官不明为何不可推迟聆讯

法官在判辞指，郑在纪律聆讯举行前7天才收到通知，这与他1年前安排和学生到外地受训的日期相撞。法官指，看不到理由为何不可推迟聆讯，又指若郑出席纪律聆讯，他可以作解释，聆讯的委员会亦需考虑其解释。

投诉者未投诉郑粗言秽词

法官亦指，纪律聆讯裁定郑粗言秽词，但投诉信未有作出这指控，不确定聆讯的委员会如何达致这裁定，认为郑未有机会回应该指控。事件涉及郑的声誉等，但他不可在律师陪同下，出席执行委员会回应，这对郑造成严重损害。

总会需向郑付讼费但无赔偿令

法官认为，是次程序不公，颁令纪律聆讯的裁定，暂停郑的会籍3年的决定亦属无效，总会亦需向郑支付讼费。惟郑未能提出具体证据，证明他因事件受到损失，故未颁令要总会赔偿。

总会称尊重法庭决定　会研究判辞

中国香港射箭总会指，尊重法庭的判决，强调不论判决结果如何，对于任何违反专业操守、不当性别言行或滋扰行为，向来采取“零容忍”态度。该会执行委员会正与法律顾问团队详细研究判辞内容，并寻求进一步的法律意见，以决定下一步的跟进工作与法律行动。