14岁少女涉与5男非法性交案（HCCC94/2025），今（24日）在高等法院续审。次被告时任地政主任陈家明出庭自辩。

陈称他与事主X通电话时，觉她声线成熟，以为她已成年。惟到酒店见她身穿校服，感到非常之惊讶。后来X更称她只有14岁，他即说：“不如今次算啦。”惟他指X不肯离开，更向他提出，若不作“stage 5”也可以做其他“stage”，他都不明所以，经X解释，才知她亦可作如口交或手淫等性行为，但他也一概拒绝。他指X之后有少许“面黑”，并在酒店房坐至约5时才离开，认为当日属不欢而散。

五名被告分别为谭兆竣 （28岁，小学老师)、陈家明（33岁，地政主任）、吴启正(24岁，工程实习生）、曹杰庭（31岁，消防员）和黄栢康（28岁，YouTuber)。5人各被控一项与未成年少女发生性行为，及一项非礼罪，曹另被控1项未经同意下作出的肛交罪。此外，黄栢康被控2项袭击罪，案件发生于2023年5月3日至6月2日，女事主X案发时14岁。

指X在标题没有写14岁

次被告陈家明供称，他分手后在交友软件“Heymandi”认识异性，目的是认识成年女性，或会发展成情侣。陈称，X在软件里邀请他聊天，X的标题没写她14岁，否则他绝对不会与X聊天。

曾与X通电话觉其声线成熟似已成年

陈指，他与X聊天的话题围绕日常生活，他问过X年龄，X只称“读紧书”，没透露实际年龄。陈与X通电话时听过X的声音，认为对方声线成熟，估计有18至20岁。陈曾叫X传照片，X指想保持神秘，平时不会传照片。X形容，其体重“cute cute哋”，谓迟些有机会见面陈便会知。

自认非圣人　X提议上酒店没拒绝

陈表示，X曾提及过其家庭整天“家嘈屋闭”，陈问及可以如何帮X，X就说想陈陪她“行吓街”。陈说，他原本建议去商场逛街和食饭，X反提议想租酒店，因她未拍过拖，想做些拍拖做的事。陈自言他并非“圣人”，故没有拒绝。他应约前曾有疑虑，因为二人素未谋面，不知X的真实身高和体重，又担心会“唔啱feel”，X回应他说：“如果啱嘅话就可以去搞嘢，唔啱当识个friend。”

见X穿校服非常之惊讶

案发当天，陈买了一些零食和汽水，亦有带备安全套。陈忆述，他在酒店大堂见到一名身穿校服的女生向他打招呼，陈形容自己当时“非常之惊讶”，完全没想过约了中学生，对方的外貌亦不符描述。惟他“无谂咁多”，打算上房间聊天算了。

曾建议改去茶餐厅但X不肯

陈续谈及房间的事，称X在房间脱下口罩，其样子看来更加年轻，陈大感惊讶，即时质问X的真实年龄，得知X只有14岁。他遂称：“不如今日算啦。”着X拿汽水和零食离开，惟X不肯，陈就让X留下，并指他曾提议请X到楼下餐厅食下午茶，X也拒绝。

指X称其他Stage都得

陈指，他与X在房内起初谈话家常，后来X问他“今日系咪唔会发生性行为？”陈说﹕“唔好啦你真系太细个啦，我唔想呀。”X再问他：“如果唔想stage 5 ，玩其他stage都得。”陈说不明白，X解释stage 5代表性交，其他stage包括口交和手淫等。陈即时称：“咩stage都唔想呀。”X闻言“少少黑面”，陈感尴尬故打开电视，X则自己揿电话。陈称，X在下午5时许自己离开房间，无视陈说再见，指X头也不回地离开，陈有感二人不欢而散。陈否认自己曾与X性交或要X口交。

控方质疑陈为何不自己先离开

控方盘问指，X不肯离开房间，陈也可以自己离开。陈解释房间在他名下登记，他担心X或会叫人上来吸毒、盗窃等。控方续指，陈大可以退房。陈回应：“事后睇返你呢个提议好”。

第三被告吴启正明拟作供。