财政预算案建议扩大发债规模及转拨外汇基金，引起选委界立法会议员管浩鸣关注政府“发债当收入”，担心债务由哪一代承受，遭财政司司长陈茂波不点名反驳是“危言耸听”。被同是基督徒的司长冠上“危言耸听”之名，本身是牧师的管浩鸣接受《香港01》节目《政・直说》专访时直言自己绝对不是危言耸听，代议士职责反映社会上对发债的不同声音，“官员可能以往有反对派时俾人闹太多，有啲惯性当啲声音嘅时候出嚟辩驳”，形容财金官员习惯对数字性格或较冰冷，“可能要跟行政长官学习下有温度”，且“红队”概念也是特首引进到政府。

“发债下一代埋单”陈茂波不点名指议员危言耸听

未来五年，政府将每年发行约1,600亿元至2,200亿元的债券。多名议员在财政预算案辩论期间，对转拨外汇基金等表达忧虑。其中，选委界立法会议员管浩鸣关注政府“发债当收入”，担心债务由哪一代承受。陈茂波面对议员质疑时，在议会反驳特区政府无意掩饰任何政府收支方面的事情，又指发债所得的资金只会用在基建投资，并不会用作政府的经常开支，不点名指议员危言耸听。

我估计佢可能都好惨嘅当家，呢几年都可能压力大啲，我相信我哋绝对唔系危言耸听嘅。

管浩鸣：绝对不是危言耸听　收到很多忧虑声音

管浩鸣在《香港01》节目《政・直说》中表示，司长当时可能很大压力，当家人处境可能很惨，自己不会对司长的指控放在心上，不过“我相信我哋绝对唔系危言耸听嘅”，因以往香港少发债，对于长远发债规模加大，的确收到很多声音表达忧虑，“喺呢个人口结构改变下，我哋点样去应对未来嘅情况呢”，强调是对事不对人。

管浩鸣寄语官员“学特首有温度”　勿惯性辩驳

管浩鸣说，90名议员大家是爱国者，对于不同问题上看法可以不同，“我保守啲可能，有啲人比较进取啲，大家好好地倾，冇问题嘅。”他又指，特首在今届政府引入“红队”概念，行政主导都可以很有温度，或许是部分财金官员、未必一定是司长级，习惯对冰冷数字所致，“呢一方面或者可能要跟行政长官学习下，有温度去处理财政嘅嘢”，行政主导比较新，可能需时增进互信。

官员可能以往有反对派时俾人闹太多，有啲惯性当啲声音嘅时候出嚟辩驳。

佢话只动用4%，唔系讲紧%嘅问题，而系几十年冇喐过，突然间变咗呢一个方法，市民或者商界好多都问、有怀疑，动用唔系问题，你要讲清楚究竟以后会点样。

管浩鸣指，过往香港实行“大市场小政府”，故可能大家要习惯新做法，重新摸索。

管浩鸣吁官员有气量

另一个政界关注点，是立法会通过财政预算案后，陈茂波回应立法会内务委员会副主席何君尧一如去年一样没有举手投票时表示，每个议员都有各自考虑和选择，“何君尧议员是否投票支持，呢个对我嚟讲无关痛痒”，引用何君尧对上一年以“无关痛痒”来解释没投票的说法。

行政主导是香港政制设计的基石，确保施政效率。但是，行政主导不等于行政霸道，政府官员面对议员监督时，态度应该如何呢？管浩鸣认为议员与官员对问题的看法角度不同，只要不是为了“博眼球”，或刻意挑麻烦就可以。他举例，劳工问题在立法会商界和劳工界看法截然不同，甚至个别议员的声音会较多，不需要太上心。甚至如果当天官员不重提，可能大家早已忘记议员曾有相关发言，但重提就令人感觉“点解突然间会咁样讲啊”。

我觉得政府有阵时有啲嘢可能要气量大啲。

评“无关痛痒”论　出自官员与议员口中不同效果

“无关痛痒”论而言，管浩鸣相信司长当时冲口而出，寄语官员要留意，同一句说话出自官员或议员口中，都有不同效果，“如果你议员讲嘅，可能就冇所谓啦，因为我一票啫，但如果你从官员口中讲，可能就有人话应该每一票都要争取嘛。”他认为行政主导整体运作顺畅，不过个别情况谈到钱问题，可能大家较为上心，“究竟点样去拿捏中间嘅火候，大家再要尝试下沟通多啲”，爱国者治港下没有议员为反对而反对。

除了钱的问题，政圈热议个别政府部门在公营医疗加价、控烟措施的议题上，接连发稿不点名反驳立法会议员意见，有代议士私下坦言予人噤声感觉。管浩鸣认为对部分议员造成压力，不过自己最重要凭良心做事，所以不担心。