性罪行改革公众咨询已于8月5日结束，大律师公会向政府提书面回应，建议性罪行案件定罪前，匿名保护措施应适用于受害人和被告，以减少偏见。公会提及，假如被告无辜，惟在媒体散播和人肉搜寻下，单凭一项指控足以对其声誉造成不可逆转的伤害，令“无罪推定”流于形式。公会建议，立法机构应研究合适的法律机制，包括交由法官视乎个案决定应否行驶匿名权，或在条文中订明被告可自动享有匿名权，但法官在符合公众利益，或为鼓励其他受害人举报时可解除匿名权。

公会倡匿名权扩至被告

公会在书面回应中建议，性罪行案件定罪前，匿名保护措施应扩展并普遍适用于受害人和被告，以减少偏见。公会解释，考虑到性罪行的污名，假如被告无辜，单凭一项指控足以对被告的声誉，造成不可逆转的伤害，令“无罪推定”流于形式。公会指，香港作为高度互联的社会，令该情况尤为明显，在媒体散播和人肉搜寻下，被告初期被捕的痕迹，往往比获判无罪的新闻持续得更长。公会又指，马恩岛（Isle of Man）、爱尔兰等司法管辖区，也有类似措施。

对于被告的匿名权，公会建议立法机构应研究合适的法律机制，包括交由法官视乎个案决定应否行驶匿名权，或在条文中订明被告可自动享有匿名权，但法官在符合公众利益，或为鼓励其他受害人举报时可解除匿名权。

受酒精影响被列不构成同意情况之一　公会：同意非唯一元素　须平衡被告权利

保安局咨询文件中列明11项不构成同意的情况，包括受酒精或药物影响，公会认为该条文扩阔对受害人的保护，但担心现时条文的字面意思，未为受酒精影响的被告提供充份保障，被告有可能真诚但错误相信事主同意性行为，并以此作抗辩。

公会建议，立法时应清晰订明，虽然醉酒状态影响与受害人作出同意的能力，但不能免除控方的举证责任，控方仍须证明被告知道对方未给予同意，或被告未能合理确信对方给予同意。公会强调，同意并非此类罪行的唯一元素，须平衡被告的权利。

公会：保留“强奸”一词有实际优势

此外，保安局咨询文件建议保留“强奸”一词，未有采纳法改会早年建议转用“未经同意下以插入方式进行的性侵犯”。大律师公会指，对名称不持强烈意见，对两种表述均无异议，但认为保留“强奸”一词有实际优势，便于参照本地及其他普通法司法管辖区的判例，亦可能使香港的判刑于查阅，以进行比较研究。

促澄清“为性目的诱识儿童”罪年龄上限

公会又建议，澄清“为性目的诱识儿童”罪行中，儿童的年龄上限；建议将乱伦罪中禁止的关系，扩阔至寄养父母。

对于保安局建议增订“在16岁以下儿童在场下进行涉及性的行为”罪，公会原则上欢迎罪行，惟考虑到香港居住环境狭窄，低收入家庭有可能误触犯该罪行，儿童或无意中目睹成人进行性活动，公会建议制定更具保障性的措施，例如订明法定抗辩理由，明确排除意外在场的情景。

公会关注精神缺损人士与照顾者发展亲密关系的可能性

精神缺损人士的性罪行方面，公会建议就没有行为能力给予同意的精神缺损程度，提供清晰的法定定义。

对于保安局咨询文件建议订定罪行，针对犯罪者是精神缺损人士的照顾者，或滥用受信任或权威地位或受养关系进行性剥削，公会认为理解立法原意，但担心可能过于侧重保护，而牺牲具备同意能力的精神损害人士的性自主权，又指精神损害人士建立亲密关系的机会，可能很大程度上仅限于其直接照顾环境中人士。

公会建议政府考虑该情况，以及采用更精细的方法兼顾性自主权原则，例如重点针对利用关系进行剥削，而非关系的存在本身。