79岁翁吃过期急冻肉脑膜炎险丧命!医揭不同肉保存期鸡肉可雪1年?

撰文: 健康2.0
出版:更新:

冰箱(雪柜)冷冻库常被视为食物保鲜的万能工具,但一名79岁老翁因长期食用过期的冷冻食材,竟引发化脓性脑膜炎险些丧命。

医师指出,不同食材在冷冻库的保存期限各有差异,过期 食物一旦退冰极易受微生物污染,轻则急性肠胃炎,重则可能演变为败血症甚至脑膜炎。

相关文章:食物保存|雪柜非万能!专家揭6种食材忌冷冻+2招正确保存防变质👇👇👇

+11

老翁长期食用过期冷冻食材险丧命

根据中国媒体报导,广东深圳一名79岁徐姓老伯,因突然全身无力摔倒在地、高烧达40℃,还出现肢体僵硬颤抖等症状,被紧急送医后意识模糊、腹泻、尿失禁,诊断为化脓性脑膜炎。

医师追查染病原因发现,徐男平日节俭不舍得丢弃过期食材,肉品、海鲜放冷冻长达数个月甚至一、两年,过期牛奶、饮料等也继续饮用。不但家中冰箱经常存放发霉食物,冰箱内部也有霉变情况。而徐男此次感染的细菌正是经消化道进入体内并侵袭大脑,所幸及时治疗,已渐渐恢复,否则有致命危险。

冷冻库非万能 各类食材保存期限大不同

台湾林口长庚医院毒物中心主任颜宗海表示,许多人认为食物放进冷冻库就能长期保存,但实际上不同食材在冷冻环境下的保存期限各有差异。以热狗为例,开封后放冷藏顶多一个礼拜,未开封则可保存约两个礼拜,但仍须注意业者标示的保存期限;若将热狗放入冷冻库,则可保存一至两个月。

针对海鲜类食材,颜宗海进一步说明,鱼类放入冷冻库的保存期限顶多只有几个月。以油脂较多的鱼类如鲑鱼(三文鱼)为例,即使放入冷冻库也顶多保存两至三个月;而油脂较少的鱼类则可保存六至八个月。至于贝壳类海鲜如虾子、螃蟹等,放入冷冻库可保存半年至一年半,相对较为耐放。

颜宗海也提到牛排的保存期限,新鲜牛排在冷藏环境下约可保存三至五天,放入冷冻库则可保存四至十二个月。然而他特别强调,这个范围相当宽广,代表不同业者的产品保存期限可能有所差异,人们购买时仍应注意包装上标示的保存期限。

另外,像培根冷藏可放一周、冷冻一个月;鸡肉、猪肉做成的生香肠冷藏一到两天、冷冻一到两个月;汉堡冷藏一到两天、冷冻则三到四个月;整只鸡则是冷藏可放一到两天、冷冻可长达一年,不过都不能超过物品包装上的保存期限。

相关文章:女子腹痛呕吐急性肠胃炎!全因1块冻肉!冷藏太久3危机+4情况即丢👇👇👇

+5

散装食材应自行标注购买日期

颜宗海指出,在卖场购买完整包装的食品,业者都会清楚标示保存期限,人们只需依照标示存放即可。然而许多人习惯到传统菜市场购买散装食材,如鱼、虾、鸡肉等,这类商品因为是散装贩售,业者不可能标示保存期限,人们往往容易忽略其保鲜时效。

颜宗海建议,购买散装食材后若要放入冷冻库保存,应自行标注购买日期及存放日期,方便日后管理。同时应掌握“先进先出”原则,将较早存放或较快到期的食材优先食用完毕,避免食材在冷冻库中存放过久而变质。他也以端午节为例,提醒大家在整理冷冻库时常会发现去年的粽子还留在里面,这种情况其实相当常见,却也潜藏食安风险。

过期食材退冰后易受微生物污染

颜宗海强调,冷冻库并非万能,食材即使存放在冷冻环境中,一旦超过保存期限仍容易受到微生物污染。当过期食材从冷冻库取出退冰时,就很容易变质并受到环境中微生物的污染,食用后便可能引发食物中毒。

颜宗海说明,食物中毒的症状大部分表现为急性肠胃炎,包括恶心、呕吐、肚子痛、腹泻、发烧等。然而对于抵抗力较差的族群,如老人家、婴幼儿等,则可能演变为更严重的败血症。以新闻中的徐姓老翁为例,他最初是急性肠胃炎,后来发展为败血症,病原菌更进一步侵入脑部引发脑膜炎,病情相当危急。

不同食材常见病原菌种类各异

针对食材中常见的病原菌,颜宗海表示,不同类型的食材会有不同的污染风险。肉类及蛋类食品最常见的是沙门氏杆菌污染,至于海鲜类食品,则容易受到肠炎弧菌的污染。

颜宗海指出,虽然不同病原菌造成的感染症状大多相似,大部分患者都会以急性肠胃炎的形式表现,但少部分抵抗力较差的患者可能会发展为败血症,甚至像徐姓老翁一样,病原菌随血液循环侵入脑部,引发脑膜炎等严重并发症。不过颜宗海也提到,该则新闻并未说明徐姓老翁感染的具体是哪一种病原菌。

食材保存应注意期限 避免过度依赖冷冻

颜宗海总结,大家应建立正确的食材保存观念,不能过度依赖冷冻库的保鲜功能。购买完整包装食品时应注意保存期限,购买散装食材则应自行标注日期并掌握先进先出原则。任何食材都有一定的保存期限,即使存放在冷冻库中也不例外,大家切勿因节俭而食用过期食材,以免危害健康甚至危及生命。

相关文章:食物安全|热食可否放雪柜?食物又热又冻易生菌 营养师1招减风险👇👇👇

+3

延伸阅读:

食物中毒不只沙门氏菌 35岁女吃冰箱剩菜3个月后过世!医揭这菌死亡率达35%冰了也没用

【本文获“健康2.0”授权转载。】

“本文内容反映原文作者的意见,并不代表《香港01》的立场。”