大埔宏福苑大火听证会周三（4月1日）踏入第七日，连日来会上揭示八厦的消防系统在大火时无法运作，包括天面的消防缸因防水工程而排水，缸内没水。宏福苑管理公司置邦兴业有限公司（ISS）工程主任、维修部主管林文欣作供时对不少事情都不太清楚，其中他承认大火当日方知水缸没水。此外，他亦不知道承建商宏业聘请了消防装置承办商“中华发展”，以为宏福苑的消防装置承办商只有“宏泰消防”，亦不知宏福苑的消防装置停用通知书（SDN／挂牌纸）是由中华发展向消防提交。

林文欣又指，在他任职期间，没见过SDN。林称大维修相关事情：“我不是专责Follow的人”，不清楚要对宏业作何等监察。

林文欣入职置邦背景

2019年7月开始做置邦，2025年4月至10月曾离职，持10年电工牌。他是电工罗国瑞及木工李承富的上司。日常投诉如家居漏水、单位没电，污水喉渗漏，他都要跟进。如有公用设施有损，要尽快招标，让承办商跟进。

林文欣“十问十不知”

1）根据中国太平、公众责任险意外报告书，有31楼住户睡房天花剥灰及有湿。林称不知，这部份非由他处理。

2）林文欣在2025年3月曾处理消防水缸的水缸闸掣招标，他及后离职，直至10月再入职，消防水缸维修工程仍未完成，但已完成泥水工作。

林辩称，当时“未知泥水几时起货。”当杜淦堃再追问有证据显示泥水工已于11月初起货，林文欣则回应指，“黎经理”未有通知他。

3）不知道承建商宏业有聘请消防装置承办商“中华发展”，以为宏福苑的消防装置承办商只有“宏泰消防”。

4）不知道宏福苑的消防装置停用通知书（SDN／挂牌纸）是由“中华发展”向消防提交。

5）不知道宏业找了“天虹工程”及“太阳建设（亚洲）工程”进行天台水缸工程，两间都不是注册消防承办商。

6）10月回置邦后，他不知道电工罗国瑞及木工李承富协助消防水缸放水。

7）去到大火当日、火灾发生前约一小时，他与“宏泰消防”董事钟杰文通电话，才知水缸没水。

8）电工罗国瑞关闭加压泵房内的总电掣致火警钟亦关闭失效，林文欣称：“就系大镬啰⋯⋯佢当日咁做我唔喺间公司，如果我喺到，就唔会发生。”林在火灾前，完全不知有掣被关，也不知上水泵被关，不知实际加压泵房的情况。

9）直至火灾发生，林文欣未曾查看SDN。林也没有从公司电脑存档中，看过相关的证书。林没主动问过人取SDN，亦不清楚有没SDN。

10）物监局的消防安全守则列明，如订立合约，要对承办商的工作作适切监察。林不理解要有监察承办商责任。

林文欣10月知维修消防缸　火警前1小时始知缸内无水

听证会展示消防承办商“宏泰消防”员工唐庆伦（音译）的证供，显示 2025年10月16日，他发现宏道阁、宏仁阁、宏新阁的消防水缸无水，并曾向置邦工程主任林文欣查询。林表示，记得唐“有略略咁讲”，但无印象唐曾致电他。他从管理处口中得知工程已“挂牌”、即已获批“消防装置关闭通知书”（俗称“挂牌纸”或“SDN”）。

事发当日11月26日起火前，于下午2时许，他曾致电“宏泰消防”董事钟杰文，问可否批出“消防装置及设备证书”（俗称FS 251），因知道“宏泰消防”已完成执修。林文欣引述钟称，由于消防水缸无水，未能批出证书。林承认当时首次知道大厦消防水缸无水。

为何10月不知八厦消防缸无水？林文欣：没人告诉他

代表独立委员会的资深大律师杜淦堃问，他并非在10月便知道消防水缸有工程？林文欣则回应，“唔知8座冇晒”，因为没人告诉他。他又表示，虽然11月21日曾与负责水缸维修的承办商“俊升”公司代表巡查宏建阁的消防水缸，但当时没有留意水缸是否有水，“只看闸掣”。

代表政府的资深大律师孙靖干又问，大火当日才知道水缸无水，是否不寻常？林解释，维修期间水缸没水是正常的，但实际不清楚会维修多久、何时完工，因他曾有数个月离职。

被问宏福苑消防装置承办商　林文欣不知有“中华发展”

宏福苑的消防装置承办商分别为“宏泰消防”及“中华发展”，惟林文欣至今不知，“中华发展”是其中一个消防承办商。“中华发展”由承建商“宏业”委聘，负责向消防处提交 SDN 及 FS 251。（注：根据第二日听证会，杜淦堃指证供显示，“中华发展”无亲自到宏福苑了解消防栓或喉辘系统，或者进行相关的维修工程，只有每14天收到宏业通知延长停用相关系统的SDN，证据显示“中华发展”共提交16次，即半年。）

不知宏福苑大维修事宜　林文欣：我唔系专责去follow

大火翌日，林文欣致电“宏泰消防”董事钟杰文，因想索取与宏福苑相关的证书：“睇吓我哋个场嘅证书，睇佢有嘅。”惟宏福苑的SDN是由“中华发展”向消防处提交。林文欣供称，不是很清楚SDN不是由“宏泰消防”提交。杜淦堃问及，“当时知不知有几多个消防承办商？”林称：“得佢（宏泰）咋嘛。”林文欣表示，不知有“中华发展”。林文欣称他只处理日常维修的工作。至于大维修相关的事情，林称“我唔系专责去follow” 。

钟杰文在本周二（3月31日）、第六日听证会上供称，林文欣在大火翌日（11月27日）凌晨时来电，向他索取SDN。钟杰文引述林文欣表示“好惊”及称：“记得真系有见过挂牌纸（SDN）”，钟杰文则表示“其实你哋有无挂牌，我真系见唔到”。（见另稿）

同日，听证会上曾展示过钟与林的WhatsApp对话记录，通话前，林曾发讯息问钟，有没“挂牌申请form”。钟随后从消防处网页，传送了空白的SDN表格给林。

林文欣称物业主任口中得知有“挂牌”　但不曾见过文件

林文欣称，关于消防水缸维修一事，他只从置邦物业主任郑芷盈口中获知“挂了牌”，没见过“中华发展”提交的任何证书。林文欣称当时想问郑取文件，“但未有时间问”。他承认，直至火灾发生前，他未曾查看SDN，没主动问过任何人获取SDN，也不清楚有没SDN。

林文欣：不理解有监察责任　不清楚要对宏业作何等监察

政府代表、资深大律师孙靖干展示物监局的《处理消防安全工作》操守守则，当中列明物管公司如与注册承办商订立合约时，需对承办商的工作作出适切监察。孙靖干问及，是否理解要有监察。林文欣称，没见过文件，不理解有监察责任。他承认，不清楚要对宏业作出何等监察。

火警当日成功开两厦总电掣　启动火警警报

林文欣又忆述，大火发生时，当时见到宏昌阁有火，他欲帮忙，但太多人，于是返回宏仁阁。他留意到没火警钟，于是在宏仁阁及宏新阁的加压泵房开总电掣，并成功开启火警警报；他再到宏道阁，但无法开启火警警报。当他再打算到宏建阁，但火势猛烈，警员不让他进内。

林称，不记得曾致电“宏泰消防”钟杰文，问如何打开总电掣，“当时我都好紧张，成个人慌晒”。他最后返回管理处影印楼层平面图，约4时离开屋苑。