大埔宏福苑大火，几乎所有消防装置全数失效。独立委员会周五（10日）举行第十场听证会，全日仅传召消防处助理处长（牌照及审批）姜世明一人作供，揭露消防处处理消防装置停用通知书（SDN）及“消防装置及设备证书”（FS 251）多个问题。

大维修消防装置承办商“中华发展”，由2025年4月至大火发生，共向消防申请85次SDN，惟消防收不到用以证明装备合格的FS251，从不会主动追问，姜世明承认消防内部有“惯例”，消防装置系统要停一年才会跟进。代表委员会的资深大律师杜淦堃质疑，85份的SDN数量都“不足以令消防响起警报”，姜承认当时没留意，只会聚焦承办商有否跟进。

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

《香港01》宏福苑五级火专页

收SDN仅视察不巡查　负责消防对消防系统情况七问七不知

2025年4月7日，“中华发展”首次申请关闭宏泰阁消防喉辘系统，列明水缸漏水，需要维修。在中华发展入纸SDN后，消防2025年4月8日有派人到宏福苑“视察”，但没巡查。

根据当日负责视察的消防队长冯钰麟口供，他们没检查消防栓、没留意消防钟运作、无入加压泵房、不知总电掣开或关、不知消防加压泵与消防钟用同一开关掣、无留意有没关闭消防装置告示。（见另稿）

杜淦堃问到，当时消防“连睇都无睇”，是否不符合“巡查”目的？消防当时在现场见到的足不足够？姜世明称，消防当时没检查、没向处方汇报大厦有否张贴公告，认做法不理想；惟按当时机制，他认为消防视察已足够。

“宏泰消防”八个月交FS251　消防隔三个月方盖印

负责宏福苑年检的消防承办商“宏泰消防”，在2023年12月完成该年年检执修，并签署FS 251证书，但2024年8月才向消防提交，而消防在同年11月才盖印。意味由“宏泰消防”完成工程至消防处入落系统，总共相隔11个月。

FS 251填写须知列明，承办商须于完成工程后 14 天内发出FS 251，并送交消防处。姜世明称，承办商“入得迟”，情况不寻常，应该14日内提交。

至于消防处隔了三个月才盖印，姜世明称“这是要克服的挑战”，因纸本证书量多，要另聘资料输入员入落系统，做法需时。杜淦堃质疑，消防处要申请人完成检查内14日交FS 251，三个月才入落系统，设计是否没意义？姜认不理想。

“中华发展”称被催交FS251　消防否认：问匀晒冇人追过佢

“中华发展”早前被揭没参与维修，没实地巡查过，却在签发SDN半年后，再签发FS 251，以证明消防系统已运作正常。董事梁秉基供称由于SDN多次延期，消防处要求其提交FS 251。不过，姜世明周五（10日）称，“问匀晒同事，冇人追过佢”。杜淦堃感惊讶：“咁咪仲衰？”姜世明承认无同事追过FS251，称：“你揾人手追30万张，逐张追，追到呢张追唔到那张。”

被问85份SDN“不足令消防响警报”？姜：惯例未超一年就不跟

独立委员会早前披露，“中华发展”在约半年间共交85份SDN，其中宏泰阁及宏志阁最多，各入了16次。杜淦堃质疑SDN数量却“不足以令消防响起警报”，又问入纸16次是否无需解释？姜世明称“当时政策唔需要”，只聚焦承办商有否跟进。

姜世明承认，若消防系统被关闭一年才会作出跟进；若关闭期少于一年，处方只会确保工程不会断尾。他说政策没黑字白纸列明，而是消防设施监督课的“惯例”，又指大多数工程会在一年内办妥。不过，即使消防装置关闭多于一年，姜世明承认未必会提出检控，只会劝喻，除非FS 251指出消防设备有“严重损毁”，处方则较为严谨。

停用消防装置逾两个月不妥？姜世明：仅三、四成工程能两个月内完工

杜淦堃又引述消防政策指，消防栓/喉辘系统工程不应进行超过2个月，除非有合理解释；如工程超出两个月，消防处应该了解，“否则设计不会是每14日申请一次SDN”。姜世明则解释，两个月期限是关注的时间点，若消防处接获举报指怀疑有承建商拖延工程，才会作出跟进。

杜淦堃问如停用消防装置多于两个月是否不妥？姜世明称不完全同意，以2024年消防处收到6000个SDN为例，只有500多个工程可在14日内完成（即占8%）；两个月内完工只占三、四成。他续解释，多个因素令工程不能加快完成，包括管理公司或业主合约问题等，并不一定是消防承办商的问题。