美容师疑不满与已婚金融业男董事的一段情无疾而终，更在通讯软件上把她“拉黑(封锁)”，涉制二人合照影片放上网，指男董事欺骗感情，并扬言“一镬熟”，及勒索他260万元。美容师自辩时称发片为“寻人”，又指男方曾承认会照顾她一世。她早前被裁定勒索和起底等6罪成立。暂委法官徐绮薇今(28日)判刑指，女被告严重侵犯事主私隐，操控事主的恐惧和弱点施压，使对方的名誉和家庭受到深远影响，就6罪判监4年4个月。

女被告李燕林，45岁，美容师，需普通话传译。她被控4项在未获同意下披露个人资料及两项勒索罪。在未获同意下披露个人资料罪她于2022年5月至2023年3月间，未获X同意下披露其个人资料，包括姓名及容貌，意图令X或其家人蒙受伤害。两项勒索罪指，被告于2022年5月，以恫吓的方式要求X交出60万元；及在2022年6月以恫吓的方式要求X交出200万元。

被告曾向X索生活费每月4万

已婚男事主X作供时透露，他在2017年认识被告，两人2020年发展婚外情。X称疫情期间X向他索生活费每月4万，其后他又转了80万元给被告还内地房贷。被告之后称要一部保时捷汽车，X愤而未有理会，之后有一段时间没再联络。他后来知被告已离港，认为两人关系已感情骗子

发片出事主名及样指他是感情骗子

及至2022年3月，X开始不断收到被告发讯息要求见面，如X拒绝则后果自负，X未有理会。惟同年5月，X收到朋友传给他的Youtube影片连结，惊见他与被告的合照被剪辑成影片，包括为X庆生、二人外出食饭的合照等，影片列出X的姓名，指他是“感情骗子”。

被告初要求60万之后提高至200万

X找助手联络被告，得知被告承认是她做的，并要求见X，一度下架影片。惟同月被告再向X索取60万元，X还价30万元。两人后来见面，被告提出收200万元才会收手，X闻言称“黐线”和没可能，改为提议若被告肯签保密协议，便会付她一笔钱。

X付100万求删片惟之后影片再现

被告签协议后，X开出100万元本票作为“和平分手费”，条件是被告需要删除影片和不公开二人关系，被告遂删除影片。惟同年9月，X获银行告知其个人资料在网上被泄漏。X查证后发现YouTube上有影片公开他与被告的多张照片，X认为只有被告会做这些事，被告或怀恨在心，不满未获200万元，想“一镬熟”而再上载影片。X表示当时他“见唔到完嘅一日”，终决定报警。

被告辩称投入全部感情去爱X

被告自辩指时，她与X交往时不知对方有老婆，否则绝对不会跟X开始。她在3个月后才知情，感到很伤心，因为自己：“投入全部感情来爱他。”X向她表示不能离婚，但承诺会照顾她一辈子。

被告称制X影片为寻人

被告称，她在内地回港后无法联络X，并遭“拉黑(封锁)”其通讯软件，所以她把两人的合照制成影片并放上网，目的只想X再找她，别无他想。后来X留意到影片并约她见面，表示老婆发现婚外情，他暂时不能见被告，但会继续照顾她，被告同意。

见X与另一女子一起再把片上网

被告称，她在6月于按摩店工作时撞见X与一名女子一起，当她很气愤，当时气得发抖站不稳，X说他当日去了医院探病，质疑：“为甚么他说不能见我，可以三更半夜跟其他女人一起？”，故在2日后再将合照片段放上网。

案件编号：DCCC 842/2023