14岁少女涉与5男非法性交案（HCCC94/2025），今（25日）在高等法院续审。科大生今（25日）出庭自辩。

科大生称，在家中为女童试堂补习而已，没发生性行为，被捕后误信警员称认罪可判罚款。控方质疑，被告在香港土生土长的大学生，竟信非法性交可判罚款？被告称：“我信。”又称他没想过警方会骗他。

与X分享大学生活　X却分享性经验

科大生吴启正供称，他案发当日在家中房间为X试堂补习，他亦分享大学生活，并展示科大的T恤给X看。X则分享性经验，吴称感到尴尬，故没理会X，其后X自行离开，二人没发生性行为。吴称，他与X其后没再联络，他认为自己不太适合做补习。

吴称不想坐监和停学才与警方合作

吴称被捕当日，警方以与未成年少女发生发生性行为罪拘捕他，有警员揿低他问：“𠮶个女仔得14岁咋，你有无同佢XX？”并指事主指控吴：“做咗2次。”吴称：“而家唔认都冇用㗎啦。”警员又指吴提出以补习换取性交。吴称他当时既惊慌又无助，问警员：“如果我认使唔使坐监？”有警员称：“无咩嘢嘅，你交埋罚金，下昼就走得啰。”吴称不想坐监和停学，因此决定合作，才在被警诫时说：“我知佢未够16岁，但佢系愿意同我搞嘢。”希望顺从警方以便获释。

指警员曾称：录口供㖞识做啦

吴续称，他被押往警署后须进行录影会面，警员带他走后楼梯前往房间，期间有警员称：“录口供㖞，你识做啦。”吴点头。吴称他为了获释而在会面虚构曾为X补习，又指二人有性交和口交。吴至下午交了保释金后离开警署。

控方质疑吴竟信罚款可了事

控方质疑，吴在香港出生长大，当时读大三，竟会相信警方称“衰11”可以如乱抛垃圾般罚款了事？吴回答：“我信。”又解释他无法律知识，并称：“估唔到警方会呃我。”

吴指说一次较符合现实

控方续问，为何警方告知吴指X曾称吴“做咗2次”，及“射咗2次”，吴在会面则只说：“做咗1次。”没有顺从警方意思。吴称当天与X见面时，吃饭用了1小时，加上补习和聊天的时间，若说性交2次的话，并不合理。法官问吴是否因为时间关系，性交1次会比较符合现实，所以那样说？吴同意。

官指被告说法似当自己是客人

控方指吴在会面加插口交情节，形容X：“提供口交服务。”法官亦质疑吴的用词为何那么“文雅”，仿佛当自己是客人。吴称他无以解释，表示提供口交服务无异于X为他口交，无贬损的意思。