元朗区议员施骏兴涉17年前非礼当时13岁的女童，并涉与她非法性交案续审，事主X今（5日）于区域法院继续接受辩方盘问，她并提到首次与被告性交时，双方都想发生性行为。惟辩方指，X与被告在2011年12月分手时，X拒绝，更与被告纠缠数月，包括不断找他，又向被告送衣服，更不停要求要见面，令被告感到烦厌，X否有做该些事情。

被告施骏兴（37 岁）被控1项非礼及1项与年龄在 16 岁以下的女童非法性交罪，指他于 2008 年 11 月某日，在九龙土瓜湾高山道公园，猥亵侵犯 11 岁女童 X。他另被控于 2011 年 3 月 14 日在天水围某单位与 13 岁女童 X 非法性交。

X承认首次性行为双方都想

X同意在2011年3月14日，当日X放学后前往被告的家，先是闲聊半小时，当时双方都想发生性行为，被告开始亲吻她及脱去她的衣服。X形容：“佢越锡越肉紧，跟著除埋我件校服。”

辩方指X常穿校服去探班

辩方向X指出，被告与X拍拖期间，她经常去被告工作地点探班，因为X穿著校服，故令其客户有微言。被告因此要求X不要经常去探班，X否认。辩方续指，X及后有发讯息予被告指“我成日畀麻烦你”、“等紧你完show接我放学”、“我爱你呀！”X指对上述讯息没有印象。

辩方续指出，被告的工作忙碌，常常工作至晚上，故没有时间陪伴她。二人曾因X与跆拳道教练太亲密而争执，X解释，她当时觉得教练对她不一样，于是向被告求助，被告事后有代为投诉。

辩方向X展示数张照片，指出她于2011年3月14日下午6时57分，正乘坐西铁线由荃湾西往红磡方向，故她不可能在晚上7时半才离开被告的家，X称不同意。辩方续指出，当天晚上，X与被告在尖沙咀吃米线，因X想早点看到被告，故二人相约先在荃湾西会合，故他们其实没有发生过性行为，X否认。

指X不欲分手纠缠数月

辩方续指，二人在2011年12月左右分手，X有到过被告的家找他，要求不要分手，惟被告指不可能。双方续纠缠数月，期间X不停要求见面，发送讯息及致电被告，又送衣服给被告，令其感到烦厌。至2012年3月，X要求与被告最后一次见面，就会放过被告，双方终在同年4月约会，X否认有以上事件。

辩方续指，见面当天，X要求被告与她穿著写有“love story”的情侣装。而该次见面后，X没有再找过被告，至4月中再因被告与其他女子合照而质疑他出轨，X否认。

在被告表妹帖文见被告的区议员帖文

辩方问X，如何得知被告的区议员帖文，X称，她与被告的表妹有互相追踪，惟鲜少有交流，她是在在其限时动态中看到有关帖文。

控方覆问时，问X如何得知被告参选区议员的帖文，X称，她与被告的表妹有互相追踪，惟鲜少有交流，她是在其限时动态中看到有关帖文。控方续问指，为何在看到相关限时动态后，相隔4个月才报案。X解释，当时用了两个月搜寻资料及联络风雨兰社工，故相隔4个月后才报案，同时她强调，被告是否当选不在其考虑之列。

控方另覆问指，X曾在辩方盘问时否认曾送情人节礼物予被告，但辩方向她展示相片后，X确认是她送给被告的礼物。控方问X，为何一开始要否认？X解释，因为看到照片才记起自己曾送礼物，当时比较着重对方所送的礼物，多于自己的付出。

案件编号：DCCC907/2024