宏福苑听证会最新｜陈庆勇称无警钟疏散有难度 人手调配先遏火势
大埔宏福苑大火独立委员会今日（23日）举行第十八场听证会，续有消防处人员作供，包括消防处消防区长（呼吸器）董永基及消防处副处长（行动）陈庆勇，其中， 陈庆勇在大火后因以流利英文应对外媒备受关注，其冷静表现、在高压情况下“口震”忍住伤心情绪，回答提问清晰兼简单直接，被网民封为“香港之子”。宏福苑大火独立委员会听证会最新重点，持续更新。
宏福苑听证会4月23日（第十八场）重点：
．消防处消防区长（呼吸器）董永基作供。
．消防处副处长（行动）陈庆勇作供。
【11:43】陈同意没有警钟令疏散有难度，也没有替代警钟叫居民疏散。杜淦堃指，坊间有说法，高级消防队长许健安称，当日下午3时，已见到大火蔓延至宏援阁，宏泰阁正门在下午3时20分才沦陷。有居民认为，有没有可能更早疏散宏泰居民。
陈庆防认为，这是事后回望，当时不断有竹枝跌下去，消防要打开一条生路，如果不打开生路，可能居民都走不了。他同意，由于有危险品跌落，故对疏散有困难。
杜指出，有居民怀疑宏昌合和宏泰阁早段已被火攻陷，其他大厦有较长时间疏散，其他伤者及死者较少。有疑问指后期波及的大厦，在一小时至三小时后被波及，但一样有死伤，如宏仁阁1死、宏盛阁1死、宏道阁2死，疑问其他多幢是否有足够时间疏散。
陈指，当时有两个选项，考虑人手及火势，一是将资源遏低火势，在宏昌阁和宏泰阁射水，加上警察协助疏散居民，二是抽调人手到宏建阁、宏道阁、宏仁阁及宏盛阁疏散，但火势可能比现在更猛烈，蔓延至其他大厦。他指，当时采取第一选项，为居民争取时间逃生，他事后按伤亡数字检讨检讨，觉得是“可以做的方案”。
被问是否涉资源问题，为何不应用更多资源和人手去疏散，陈指，当时有200多位前线调派到现场，但调派到现场，不能即时在现场出现，现场有100人，对于遏止火势要有取舍。杜再追问如未能更早疏散，可能是在场资源及人手的问题。
陈庆防指，调派了的人手都未必可即时出现，当时考虑现场人手是遏火势，如果我们派人手去疏散，可能火势去到那边，棚架都封出入口，令他们上楼都好危险。
多幢大厦起火属史无前例 五级火前人手属该级别逾2倍
【10:52】消防处副处长（行动）陈庆勇作供。他形容，宏福苑大火在短短10分钟，已由第一幢烧至第二幢。被问有否处理多于一幢大厦起火，陈指没有，多数处理单幢大厦起火，同意是史无前例。
陈指，派三名消防到宏建阁、宏新阁、宏道阁，打破“扲手”，但警钟不响，所以集中救火。他见到有居民陆续疏散，加上一贯做法是警方会协助疏散。他指，到场前已知道火警警报统失效。
陈庆勇到场后，邓荣华已任指挥官。当时已调派人员数目超过5级火的2倍。升至五级火后，便由陈担任指挥官。
陈庆勇在证供中指出，人手上足够，至于为何升至五级火，他指五级火前已建议现场指挥找一个高级人员做领导，当同事“埋位”后，认为是合适时间提升架构，加上火势有持续趋势，入黑后视野不清晰，故作出升级决定。
独委会主席陆启康问到，当时是否有消防员冒险，即在未有安全通道时，冒险搜救。陈称正确，如有烟，同事会带呼吸气樽呼吸，但今次情况，楼梯有大烟和有热力，如每次带了才上去，便去不到较高楼层。他说，知道有同事冒险，“顶到几耐得几耐”，才带呼吸器，希望去到较高楼层。
杜指，纪显显示晚上8时59分消防在宏泰阁十楼救火。消防打算在十楼做桥头堡作中转站，但最后不成功。陈解释，因在地下带呼吸器，但不能供应至更高楼层，因此如在十楼有桥头堡，令消防在十楼才带呼吸器，但因情况恶劣，消防也要彻退。陈称，认为当时有足够资源处理火势。
杜指，下午4时至翌日早上，宏志阁有7宗求助，快则50分钟便已处理，有个案则在9小时后才获救。陈解释，接获求助个案后，总部有回拨机制，了解当时情况，加上宏志阁没受火警影响，故较低优次处理。宏建阁受风势影响，不算严重，求助个案处理时间介乎20分钟至9小时。陈同意是按优次。
被问到有否考虑从5级火变灾难级，陈称现场有足够人手，在灾难级别，一般是给“全港性”或多宗不同事故才到灾难级，要用到所有部门可用的资源都用完，加上要解放军帮忙，但今次消防资源未用完，也不是全港受影响，故未启用灾难级。
何伟豪“卫士”在天台发现 暂未知何时损坏
【10:31】 杜表示，证据显示，何伟豪在下午3时15分，身处宏泰阁25楼，下午3时22分，在30楼发出求救信号，最后呼吸气在31楼找到，31楼窗被打破，推断他爬出窗外棚架，是否正确？董指，他属呼吸器组，相信其他组别同事会提供更多资料。
被问是否系统损坏，而他想逃生？董永基表示，以其理解，并非工具有问题，该套系统有半年测试，员工也会做日试。根据纪录，何当日早上有做日试，运作正常。
董永基指，气樽樽头损坏，可能涉及撞击，但由于“卫士”损坏，未能检视有关资料，无法知道系统是使用时或是使用后时撞烂。
被问到“卫士”损坏原因是否查到，董永基指，“卫士”送到呼吸气仪室后，工程师打开“卫士”，发现电池有生锈迹、电路板亦曾湿水，相信被火场的水浸坏。“卫士”有防火标准，可抵受水浸一小时。何的“卫士”系统在天台找到，处于水深15至20厘米 ，摆放超过17小时才找到，故造成生锈。
引入电子版改善消防行动纪录
消防入场前会有行动纪录表格，董指指，他们会写车更、呼吸器编号，亦会有排查表，包括“卫士”是否有启动、PT（红匙个人警报器）、个人牌，亦会纪录指派任务、纪录何时入火场、预计离开及实际离开时间。
董的证供提到，行动纪录表不齐全。董表示，由于火势大，所涉人数、入口指挥很多，故“纪录上有瑕疵”，表格有不少手写痕迹，指挥官当日行动“刷完”再重写，因为太多同事进出。
他指，火警后已检讨不同产品，例如引入电子指挥板，入去后自动计时，免却手写和出错的麻烦。董同意引入电子指挥板属大火前的构思，在索取资源上没有困难。
呼吸器可用33分钟 “卫士”警报装置何提醒离开火场
【10:00】消防处消防区长（呼吸器）董永基作供。他表示，消防员在宏福苑大火选用一款8公升气樽，该款于2014年5月引入，沿用至2026年1月，同事可用约33分钟，再视乎个人消耗量。
董永基指，这一款呼吸器使用15年，2026年换了新牌子，仍然属八公升气樽，重量减至7.1Kg，工作时间维持33分钟。他指，有可维持长时间使用的呼吸器，但不能在高温使用、或重量逾20公斤等，不适用于宏福苑大火。
他指，火场高热环境，33分钟已属很长时间，要考虑热衰竭、疲累，重则可能会死亡。
至于无线电讯号装置，将气樽存量资讯，消防员可在面罩看到气量，并传入卫视，显示气樽存量。“卫士”是个人警报装置，有两情况发警报，若消防员在火场遇险，可自行按掣求救； 另一情况，如感应到消防员静止逾30秒，会自行启动警报。“卫士”亦会显示气樽存量，“叉满”是300巴，用的时候Bar会下降，提醒消防员甚么时候要离开火场。
独委会代表资深大律师杜淦堃指，每个前线对装备如何运用，内部指引是否出色。董称没错。杜指，今次大火何伟豪罹难。他引述一名消防员证供，11月27日凌晨接报到宏泰阁的天台，发现无法进入，他们进入31楼走廊，发现何的呼吸器，亦找到面罩、头盔；手套和（锥）追放在窗边。
何伟豪呼吸器运正常 警报装置和气樽损坏 消防称罕见
何的呼吸器运作正常，但“卫士”和气樽出现损坏，气樽存量为0巴 。呼吸气和面罩分开。被问正常情况下会分开？董称，正常会分开，有机会除下的时候拆开了。
董指，损坏情况是非常罕见。被问损坏原因，董表示，手环脱了出来，正常裹面是金属，非常坚硬，坏的原因可能涉及很大的撞击力。他指，“卫士”纪录了用气量，但因卫视损坏了，消防尝试找供应商维修，但资料仍然遗失。
听证会展示疑为何伟豪的装备照片，显示在何伟豪身上的装备，没有被火烧的痕迹。先是身上的“牌仔”没有交出，即未有经过“入口指挥主任”而进入火场，另外即找到何伟豪位置的“personal transmitter (pt)机”没有开机，因此找不到何伟豪的位置。
被问系统无法侦察，是否有待改善，董指，正引入新系统，同样用电波，但有两款电波，分低频和高频，低频和转弯和绕过障碍物，亦可有方向和箭咀，如距离近可显示与被救者的距离、与其高度相差多少。董指，在23楼旧款已不能收到信号，新系统则在30楼仍收到信号。
宏福苑听证会・第二轮一片总结｜揭999系统问题 黄碧娇认收授权票
宏福苑听证会・第一轮一片总结｜政府部门卸责 围标、授权票疑点曝光
《香港01》宏福苑五级火专页
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼