艺人张柏芝与前经理人余毓兴有合约纠纷，余声称与张曾与他签下“全球独家经理人合约”后，曾为张洽谈了6部电影，但张未有履行合约，因而向张追讨逾1千万元违约费。张却指余所指的合约伪造，强调她没有与任何个人签署经理人合约，反对余的指控。案件早前在高等法院聆讯。法官欧阳浩荣今（16日）下判辞，裁定张柏芝胜诉，，原告余毓兴须兼付讼费。

余声称与张签下全球独家经理人合约

原告为余毓兴，及AEG Entertainment Group Limited，被告为张柏芝(原名张栢芝)。余声称他在2011年7月至2012年5月，与张签下《全球独家经理人合约》及有关电影的合约，要张参演6部电影，但张未有履行合约，因而向张索偿1276万。但张强调并无与余签下经理人合约。

余指张买楼急需4千万

余毓兴曾供称，2011年7月，张仍受艳照事件影响，至其口碑差，余指张曾要求他成为其经理人，以解决她需4千万元买楼的问题，余称他心生怜悯，故愿意帮忙，他指张当时亦表示感激并表示会论如何都会签他。余称他之后有协助张接洽工作，但张并不配合。

张自称对签经理人合约有经验

张柏芝作供时却称，她于1998年起已从事演艺事业，签署该合约时已入行13年，在余成为其经理人之前，她已有过2名经理人，分别是朱永龙及向太。张同意对经理人合约等有相当经验，称签署全球独家合约前要首先考虑诚信，而非金钱及签约年期，并称若经理人相处好，会当他是家人。

认买世纪大厦急需4千万

她承认签署涉案合约的期间，她正透过其名下公司“EasyJet”，买入半山世纪大厦一个单位，价格为1.28亿。张称她当时只负责“睇楼”，交易的事宜均由她的另一经理人兼助理周静宜(Emily)处理。她其后收到周的通知，指就购入该物业的尾款：“如果无4千万就好大件事。”

指原告所指的电影十划未有一撇

代表余的律师曾向张指出，余曾就此片约向张支付了276万订金。张柏芝否认有收过该笔款项，又指余提及的两部电影，均从未有落实拍摄，张曾说：“（电影）无existing（存在）过，我一路讲嘅都系真话。”张又称，她接拍电影会考虑各项因素，包括导演、剧本、男女主角以及故事等，缺一不可，指余等人所提的两部电影是：“十划都未有一撇。”她否认拒拍电影。

张柏芝争议合约非她签署，双方并曾传召笔迹专家。

张质疑余手上合约文件是伪造

张亦否认曾与余签下《全球独家经理人合约》，并质疑余手上文件是伪造，质疑其签名并非张本人所签，又质疑签如此重要文件时，没有第三方见证。余却称因张当时受艳照及离婚事件影响而情绪低落，张怕见人而常留在酒店，故他才与张单对单签署合约，余亦否认合约是伪造。

案件编号：HCA 1227/2020