宏福苑听证会6.24重点｜发泡胶封窗、警钟被关等5因素致罹难者众
大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（24日）举行第五轮三场听证会的第二场，委员会早前指，会在第五轮听证会，听取分别由政府及委员会委聘的专家关于起火和火势迅速蔓延等事宜的口述证供。
今日听证会预计有三人作供，包括政府委任的消防工程专家、城市大学建筑学及土木工程学系建筑工程讲座教授袁国杰、消防处分区指挥官（机场）杜志荣及跨部门调查专组组长、消防处助理处长（新界南）于文阳。宏福苑听证会最新重点，持续更新。
宏福苑听证会6月24日重点：
《香港01》宏福苑五级火专页
．政府委任的消防工程专家、城市大学建筑学及土木工程学系建筑工程讲座教授袁国杰相信棚网若用阻燃物料可免火势蔓延，亦可避免二次引燃。
．消防处分区指挥官（机场）杜志荣作供称，大火当日有12条火龙，11条头两小时已出现，估计470单位被波及。
．跨部门调查专组组长、消防处助理处长（新界南）于文阳指无证据指何伟豪之死涉疏忽或程序有错，指何有时间逃生却选择救人。
独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃指，调查报告指何伟豪的失散经过，何与同行消防员有跟从程序，无证据显示有疏忽或不跟程序。
被问日后会否检讨？跨部门调查专组组长、消防处助理处长（新界南）于文阳作供指会检讨，他哽咽，“其实佢（何伟豪）系有时间走，佢狈住满气嘅樽，如果佢选择自己逃生，佢系可以嘅，但⋯⋯（杜：佢选择咗去救人？）系”
于文阳作供又称，宏福苑大火多人死亡涉五大因素，包括火警蔓延快、逃生口被竹枝阻、逃生梯被改装、警钟被关及发泡胶封窗。
消防：有12条火龙 头两小时已现11条波及470单位
消防处分区指挥官（机场）杜志荣作供称，宏福苑火场出现12条“火龙”，11条在火灾首小时内形成，其中首六条更在短短约30分钟内接连出现，累计波及470个单位。
杜指，天花板“二次引燃”现象比预期复杂，除延时效应，更观察到随风飘扬的火舌与点燃的碎片，对火势横向及纵向扩散起著显著助推作用，能将轻质火屑带至高处，加上当晚风势强劲，火屑可随风飘散至远方楼宇，形成多点燃烧。
首条火龙非常强劲 起火点疑源自烟头
此外，火势沿大厦垂直方向迅速蔓延达31层，高温令玻璃窗破裂，火舌透过破洞及缝隙窜入单位，导致原本未受波及的楼层亦起火。同时，火龙效应将较轻的火屑带至高处，随风飘散至远处；燃烧中的碎片亦被弹射至周边，进一步加剧火势扩散，加上当日天气干燥及大风，火种一旦接触合适可燃物便“二次引燃”。“二次引燃”若发生于天井位置，往往会引发新的火龙。
杜志荣提到，今次火警中第一条火龙非常强劲，起火点怀疑源自烟头；另一条较小的火龙，则可能由火屑引起。
政府委任的消防工程专家、香港城市大学建筑学及土木工程学系建筑工程讲座教授袁国杰曾参与2016年淘大工业村迷你仓火灾调查工作。在宏福苑大火跨部门调查专组，袁以独立专家身份，主要负责提供火灾科学相关的实验及分析，并有份撰写最终调查报告及其专家章节。
袁国杰表示，调查专组邀请四川轻化工大学消防与安全学院，搭建三层楼高的实体横向窗格结构，模拟宏福苑光井位置及周边单位的墙壁、窗门，重点检视大厦外墙棚网、发泡胶窗户遮盖物及帆布等物料在火场中的表现，并透过三层楼高的全尺寸光井模型，尝试还原火势急速垂直蔓延的物理机制。
袁表示，团队按大厦平面图设置了四层层板，层板上放置踢脚板、木板等，以模拟工作平台上的杂物堆积状况；同时铺设棚网，还原地盘施工期间外墙被网布近乎完全密封的场景。袁解释，旨在观察棚网与其他物料在点火后的火焰传播路径，以及光井结构对烟囱效应的加乘影响。
虽然无法完全复制31层高的大厦袁表示该模型已能提供关键的燃烧过程可视化资料，目前实验已取得初步燃烧数据，包括火焰温度、热辐射强度及烟气流动轨迹，将纳入最终调查报告，为日后修订建筑防火规范提供参考。
袁国杰指，大火期间，非阻燃棚网易生“二次引燃”现象，有机会点燃附近的木板、踢脚板，引致火势蔓延。袁指，若宏福苑使用具阻燃棚网，“基本上火系烧唔起”，而用了非阻燃棚网会蔓延得很快，在计算当中，大约三分钟便烧到天台。
委员会主席陆启康追问，“即系合规嘅棚网是不会烧？”袁国杰回应指，“喺我地嘅计算，系咁。”
《香港01》宏福苑五级火专页
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼