宏福苑听证会 横跨五个月 30场全纪录
宏福苑大火独立委员会听证会，2026年3月19日起召开第一场，前后一共六轮、共30场，到7月17日结束。独立委员会搜集近100万份档案，容量超过1TB，委员会代表律师、政府代表律师、居民、不同部门官员、承办商职员有作供，但工程公司宏业、顾问公司鸿毅、区议员黄碧娇等拒绝出席作供，仅提供书面证词。
委员会代表7月17日结案陈辞，承办商欺骗得逞，因政府提供可乘之机；点名政府四部门，指消防安全缺失的责任在ICU、屋宇署、消防处、劳工处。
《香港01》全程跟进听证会，可在此阅读每日报道及重点总结。
【大埔宏福苑火灾・专页】
第一轮
2026年3月19日起召开第一轮听证会，前后八日直至4月2日。独立委员会搜集近100万份档案，容量超过1TB。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃，用了两日半作开案陈词。一开始已点出，几乎全部保障生命的消防设施，当日全因人为因素彻底失效，点名四个政府部门互相卸责，亦引述警方情报，黑社会参与围标。
在听证会上播放多段影片和录音，重组消防接报火警前18分钟已经起火，推断出最早起火的位置，亦披露了殉职消防员何伟豪遇难的经过。听证会亦发现，999接线生报错位置。多个居民亦在庭上讲述屋苑管理的种种疑点，例如民建联黄碧娇“离奇代付讼费”，大量授权票等。
第二轮
大埔宏福苑五级大火第二轮听证会，2026年4月8日至17日期间有六日聆讯。这一轮有参与救援的消防员、工程承办商、居民作供，揭示了999报案中心与消防沟通的系统性问题；更加有接线生无将求助转驳消防；消防作供讲述救火和救援的策略。
有居民指控，民建联区议员黄碧娇“带党羽”开会，她书面承认两次收授权票。亦有居民忆述，透过视像通话看到家人一个个倒下，最终罹难，他为家人转达愤怒、痛、不甘心，希望可以还原真相，为家人讨回公道。
独立委员会主席陆启康听到居民作供曾哽咽指“会尽力、尽全力揾出真相”，亦主动回应升格为“独立调查委员会”的问题，指稍后会交代处理方法，调查涉策略，有利有弊，太早交代“不恰当、不聪明”。
第三、第四轮
大埔宏福苑大火独立委员会，第三及第四轮、共10场听证会。五个涉事政府部门包括劳工处、消防处、屋宇署、房屋局独立审查组（ICU）、民政事务处，连同市建局，今轮共有22名证人作供，连同此前两轮共30人。
《香港01》统计，当中至少25人年薪过百万。年薪逾230万的ICU前总监至少八次提及是制度问题，否认把关不力；消防处处长及助理处长，对于发泡胶封窗等是否消防管辖范畴的理解不一致。所有政府部门都曾说“不理想”、会修例，却无人讲到怎问责。
第五轮
6月22日至25日，举行第五轮一共三场听证会。今轮焦点在于专家报告，政府、委员会专家各自做燃烧实验。跨部门调查专组去到四川，搭建三层高的宏福苑光井，实测棚网及帆布如何致火势蔓延，测试期间更大火到，要当地消防员扑熄。委员会专家大致同意政府专家的结论，并总结今次灾难是由连串失误，及系统性失效所导致 。
第六轮
7月15至17日举行第六轮共三场听证会，各方代表陈辞。
政府代表总结陈辞中，无点名哪一个政府部门需要承担什么责任，称主要责任是专业人士和私营机构的欺瞒敷衍，专业人士及承建商滥用了旨在保障公众的机制，辜负了政府及监管架构对他们的信任和期望，并透过蓄意的违法行为及严重疏忽，造成了这场大火。政府承认现行规管及监督架构需要在监管强度及精简监管程序之间取得适当平衡，并已于火灾后迅速采取全面的改善措施。
独立委员会代表总结，认为承办商欺骗得逞，因政府提供可乘之机；消防安全缺失的责任在ICU、屋宇署、消防处、劳工处；又指部份人拒绝作供，建议书写所作所为。另点名黄碧娇及梅少峰。
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
《香港01》宏福苑五级火专页
宏福苑听证会4.30第二十一场重点
宏福苑听证会6.25第二十七场重点
宏福苑听证会7.15第二十八场重点