东头惩教所3惩教员涉偷运电视回宿舍案（DCCC 359/2025），今（9日）于区域法院结案陈词。

控方补充陈词指，被告们利用囚犯为无辜代理人，替他们搬运偷来的电视，认为首被告进入储物室前已有偷窃意图，次被告明知垃圾车上的是失窃的电视亦继续开车。辩方却指，惩教处所内满布闭路电视，若被告在明知拍摄下仍公然偷窃，无疑是“自杀式行为”，且直播犯罪，认为他们并无意图偷窃。

暂委法官屈丽雯押后至11月13日裁决。

3名被告：胡汉杰（49岁）、胡裕辉（52岁）及文伟杰（49岁），胡汉杰及文伟杰同被控1项入屋犯法罪，指他们2024年3月15日在赤柱东头惩教所附属大楼地下3号饭堂储物室后，偷窃4部电视机。首及次被告被控1项将未经授权的物品携离监狱罪，即4部电视机。次被告被控1项处理赃物罪，指他同日处理4部赃物电视机。

辩方指被告在镜头下没有闪缩

首被告律师陈词指，本案不是一般爆窃案，惩教署到处有闭路电视，被告在镜头下没有闪缩，与人有说有笑。若真有偷窃，被告的行为就有如“自杀式”、“直播犯罪”。若被告指示囚犯协助搬电视，亦等同赤裸裸透露爆窃计划。辩方续指，搬运畅顺无阻，连被告的同袍也没阻止，可证被告没意图偷窃。

次及第三被告对偷窃不知情

次被告的律师则指，次被告当日的职责，需要驾驶垃圾车到院外倒垃圾，控方指凭叠加效应可推论被告对电视赃物知情，辩方反驳此推论本末倒置，指搬运和包装电视都是在院所内发生，次被告一直都在外面驾驶垃圾车，不知垃圾袋内是电视。第3被告则只被知会要开门，他对失窃电视不知情。