14岁少女涉与5男性交案（HCCC94/2025），法官郭启安早前引导陪审团指，陪审团不应出于事主年幼，而体谅其证供有遗漏，亦不应因一名被告罪成，便因此裁定另一名被告亦罪成，定罪必须达至“毫无合理疑点”

郭官今（7日）完成引导，6男1女陪审团今早退庭商议，下午得出裁决，裁定5名被告与未成年少女发生性行为罪成，非礼罪则除了YouTuber被告罪脱外，其余4人均罪成，另消防员非法肛交罪亦罪成(详看下表)。

5名被告闻判表现平静，消防员闻判时一度仰头望天花板。

法官明言必会判监

法官郭启安明言必会判监，教师谭兆竣早前解雇其大律师，法官提醒后谭称想看看有无机会再申请法援。郭官回应：“人地唔知肯唔肯要番你㖞。”指若谭最终没有律师代表，也要处之泰然，自己求情。法官押后案件，待索取女童的创伤报告及教师的背景报告，被告还押至10月30日求情及判刑。

5被告涉在一个月内先后与事主X性交

五名被告分别为谭兆竣 （28岁，小学老师)、陈家明（33岁，地政主任）、吴启正(24岁，工程实习生）、曹杰庭（31岁，消防员）和黄栢康（28岁，YouTuber)。他们各被控一项与未成年少女发生性行为，及一项非礼罪，曹另被控1项未经同意下作出的肛交罪；黄栢康则另被控2项袭击罪，案件发生于2023年5月3日至6月2日，女事主X案发时14岁。

X指老师被告曾用狗带性玩具

女事主X早前在录影会面供称，曾与一名自称小学老师的男子性交。她表示，当天曾与男子一起洗澡，对方要求口交，又说她“好叻”，最终二人性交。该老师亦曾使用“狗带”性玩具，要求她全身赤裸在地下爬行，并把狗带上的球放入X口中。

谭辩称只在房内听X讲学业及家庭问题

小学老师谭兆竣自辩时则表示，因X“身形比较肥”，体重应逾70公斤，他见X时有感“唔适合”想即时拒绝，不想继续约会，但他仍说服自己上房。最终他在房内听X倾诉学业及家庭问题，更形容当时似返工，而警员在他家搜出的性玩具，则是他应X要求代她保管的。

X另遇公务员约搞嘢

X 亦提及，当时在 Heymandi 认识一名自称公务员的男子，对方曾问她是否真的14岁，又提议“揾一日约搞嘢”。他们及后在酒店见面，男子先脱去其校服及内衣，最终二人口交及性交。

陈称知X只得14岁已称：不如今日算啦

地政主任陈家明则辩称，透过声线估计X约18至20岁。当天他在酒店大堂，见到穿校服的女生向他打招呼，感到“非常之惊讶”，惟他“无谂咁多”，遂与X上房。在得知她只有14岁时，陈表示：“不如今日算啦。”X曾要求“其他Stage都得”，但他明确拒绝后，X“少少黑面”，陈有感二人不欢而散。

X称与废青哥以性交当补习学费

X亦提及，曾有网名为“废青哥”的科大生，曾提议帮她补习数学，但又表示“我无理由白做”、“可唔可以同你发生性行为？当系交学费”，她遂答应要求。其得她前往科大生在荃湾的住所，补习后再为对方口交及性交，中途男子更换上一件写有科大简写的T 恤。

吴称与X补习试堂无性交

科大生吴启正供称，案发当日他在家中房间为X试堂补习，并展示科大的T恤给X看，惟X却分享性经验。吴称感尴尬，故未有理会X。他指X其后离开，二人没发生性行为，其后亦没再联络。

X指消防员性交时突然肛交

就涉及消防员曹杰庭的事件，X供称放学后与对方见面，二人曾讨论色情话题，其后他邀约X到酒店。当天X刚好月事来了，但男子表示不介意，遂与她性交。男子其后突然用被铺盖着她的头部，强行和她肛交。

曹强调有底线 见X真身后不想性交

曹自辩称当时首次用社交程式“约炮”，因X言谈间自称“booking好full”，他预期X应该“好靓、好正”，惟到酒店“开盲盒”后，发觉X无论外貌身形，都不似预期，曹强调他做人有底线，见到X已不想性交。二人最后在房内聊天，X并向她分享其性经验，又向他展示她的影片，令他大感诧异。

X称做错YouTuber年龄被打

X另指有一名YouTuber曾与她性交。她透露，二人偶尔会讲及性的话题，及后相约在荃湾丝丽酒店见面。她表示，曾与对方口交及性交，但过程中突然来经，两人因此停止。YouTuber叫她估其年龄，她猜对方30岁后，遭对方用手肘锥脚及箍颈袭击，并留下瘀痕。

黄指X来经二人改玩游戏及互搣

YouTuber黄栢康自辩时称当日提出与X在酒店见面，但她梳洗后表示：“死啦原来仲嚟紧M。”他怕感染，二人最终无发生性行为，改成玩“掷公字”及“真心话大冒险”游戏。其后二人又玩游戏时曾以互“搣”作惩罚，并指X也有“搣”他的腰。