支联会涉煽动颠覆国家政权案今（17日）续审，李卓人首日出庭作供，解释支联会的纲领。李强调，“结束一党专政”并非指结束共产党的领导地位，支联会只是主张令中国走向民主。因为没有专政，人民才享有基本权利和公民社会，最终是否由共产党领导，应由人民决定。法官李运却腾质疑，当时语境下，“一党”必然是指共产党。

港大毕业投身工运工作

支联会前主席李卓人今出庭作供，解释支联会的纲领。李称，他在1978年港大土木工程系毕业后放弃入行，投身工运和关心中国民运，因为他认为有责任对社会上最不幸的人有承担。他先后加入观塘职业健康中心和基督教工业委员会，参与劳资纠纷和立法倡议的工作。李后于1990年任职职工盟总干事。

八九民运负责统筹义工

李称，1989年八九民运之时他正值32岁，香港社会开始关注八九民运，包括香港学联发起支援北京学生的运动，民主派亦响应呼吁游行，新华社门口长期有人静坐。李自言在1980年起参与不少集会示威，因此当时被安排担任支援爱国民主运动的义工纠察长，统筹义工。

指香港人有中国根的思想

李忆述，当年北京学生在天安门广场绝食，香港社会举办了民主大游行，民主歌声献中华和集会声援学运，社会希望学生平安。李指，那时香港人对97回归有恐惧，也关心中国，有中国根的思想。同年5月，司徒华宣布支联会成立。

指当时学生想社会改革

其后，李等4人代表支联会带着100万元筹款，往北京支援学运。当时他探访过的学生组织，他们的共识是留守天安门争取民主目标，并要求撤回“426社论”，因为他们觉得被官方定性为动乱和反革命，便无法回头。李称，学运又名爱国民主运动，因为学生想社会改革，想拥有人权自由民主，想国家好。

签悔过书及被收200万捐款才准回港

李续谈及六四撤离事件，当日身处工人帐幕的他被劝离开，工人指军队已经杀到，李最终返回饭店，听住枪声和天安门广场关灯，担心学生安危彻夜未眠。李在6月5日带队乘包机回港，惟李在机上被公安带走扣留，签署悔过书和没收逾200万元善款才准在6月8日回港。

回港才知港督和新华社有份提释放他

李形容，六四对他而言是另一个洗礼，当目击过载著死伤者的三轮车经过长安大街，到后来听到关于屠城的证词，令李自觉他更有责任将他们的见证告诸全世界。李提到，他回港后才知道港督府和新华社有份提出释放他，因此他更觉得有责任发展中国和香港的民主运动：“因为我系畀人救番嚟嘅。”

支联会是支持国内民运但不会告知要如何做

李续讲及支联会的定位，李表示支联会定位很清楚，就是以支援角色支持国内的民运，例如在香港设立六四纪念馆和国殇之柱，但不会告诉内地民运人士如何做。

李解释他对结束一党专政的意思

李解释“结束一党专政”意思时，指这与建设民主中国都是在传承八九民运的诉求。要令国家走向民主，首先不容有专政，因为专政本来就与民主对立，专政下行政、立法和司法都集为一体，禁制人民发声，争取自由的人民会遭惩治，人民在专政下没有自由，也没有基本权利。李称结束专政先要令人民享受这些权利，之后才会有公民社会。

强调非指结束共产党的领导地位

李强调，“结束一党专政”并非指结束共产党的领导地位。支联会主张人民是国家的主人翁，正如宪法第2条也列明权利归于人民。在中国仍未有公民社会的情景下，谈论由谁领导人民没有意思。

官质疑语境下一党必然是指共产党

李强调，“结束一党专政”只是中国走向民主的第一步，最后应否由共产党领导，由内地人民决定。法官李运腾质疑，当时语境下一党必然是指共产党。李澄清：“我哋讲紧唔应该专政，因为领唔领导唔系由我哋讲，系由人民讲。”李一度哽咽，爱国民主运动连平反六四和追究屠城责任也未做到：“有时我都觉得好对唔住啲天安门母亲。”

辩方律师引述中国领导人的文选

代表李的大律师沈士文引述前中国领导人毛泽东、赵紫阳和邓小平的文选，是否与支联会的倡议相同。其中，《毛泽东选集》的中国共产党第七次全国代表大会政治报告提到，“毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”沈问：“不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度？”是否与支联会的倡议相同？李同意是。法官关注，支联会在制定纲领时有无参考毛的文章，李说没有，但会内成员看过《历史的先声》。李再提到，新华日报1946年的文章《一党独裁，遍地是灾》也批评国民党一党专政不得民心。李认为，凭当时的领导人文章可见，新中国的未来不会行一党专政。

支联会不会指导内地人民修宪

李表示，修宪运动是支联会很乐见的发展，但支联会不会指导内地人民修宪，诉求始终要由内地人民提出，支联会支持，例如支持《零八宪章》。

官问为何提合法的方法

法官陈仲衡关注，支联会为何不明言一些绝对合法的方法？李坦言有困难，举例内地有人制造“八酒六四”的酒后，被判入狱3年，李说：“我哋唔识得内地咩叫合法方法，我哋理所当然嘅嘢，喺内地可能身陷囹圄。”因此支联会会尊重他们，不会提议他们做些甚么。

李回应控方指支联会“假借民主之名抹黑共产党”时，称支联会每次游行示威都是回应具体的事，例如709大搜捕、李旺阳被自杀等事件，并非无中生有。

口号说了30年从未被指是非法

李称，支联会叫“结束一党专政”的口号已经30多年，从来没人说过非法，他亦不相信是非法，因为在2018年中国修宪时，时任中联办主任曾说一党专政是伪命题。控方的指控令他“打咗个突”。

2020年被拒集会没提国安问题

李官问到，李在国安法生效后出席美国听证会时称，他不清楚口号会否违法国安法，问李是否有人提出过可能非法。李回应当时很多记者问他。李补充，支联会2020年申请集会被拒，警方也只是以公共卫生为由拒绝，没提及国安问题。

李称他绝对爱国

被问到是否爱国时，李说他读大学后认为苦难的中国要有明天，希望国家发展富强民主自由，自认绝对爱国。

支联会首5年无提推翻共产党

由破产管理署委托代表支联会的资深大律师林芷莹盘问时指，支联会的《“港支联”简介》由成立开始，首5年的短期目标都没提及过推翻共产党，只提及要“推翻”邓小平、李鹏和杨尚昆。李同意，指邓等3人被视为是下令镇压八九民运的人，因此要为屠城负责。

3名受审被告：支联会（已解散）、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在港煽动他人组织、策划、实施或参与，以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

案件编号：HCCC155/2022

中段陈词至表证成立

控方案情