支联会涉煽动颠覆国家政权案今（26日）续审，控方开始盘问邹幸彤，并质疑在《国安法》生效前数年的六四集会中，都有提“公义必胜”，及“抗争”等主题，问邹是否想主要抗争共产党的政治体制，邹称同意一部份，但也想争取六四的公义。法官亦问及支联会在《国安法》生效后，是否仍冒著法律风险坚持五大纲领，邹称她认为支联会并没有做非法的事，但认为或会有遭政治检控的风险。

邹再播晚会片指支联会立场并不激进

邹幸彤今早要求播放2019年六四晚会影片，主题是“人民不会忘记”，播完影片后，邹称晚会则重1989年发生的事，又指支联会发表的，是要对得住六四的见证人，强调立场并不激进，她反而认为是太温和。

律师指曾有律政司指非法手段必须是严重的

代表支联会的资深大律师林芷莹盘问时称，时任律政司司长梁爱诗和律政专员区义国，在港府2002年欲推动23条时，指该立法的原意，在“颠覆罪的非法手段”，必须是严重的，问邹有否受梁及区的说法影响。邹称她没有看过两人说法，其行事无受到影响。

控方质疑想推翻政治体制

主控官张卓勤其后展开盘问，并问到《国安法》生效前后六四集会的情况，包括2019年的晚会，曾提到：“毋忘六四 公义必胜”，张问邹想赢的是否指共产党控制的政治体制，邹回应称是六四的公义，不是双方对决的输赢。

邹同意抗争体制是其中一部份

张续指2020年的晚会提到“真相 自由 生命 抗争”，和2021年“为自由 共命运 同抗争”的主题，问邹是否指抗争共产党控制的政治体制。邹同意是一部份，但亦包括一切不公义的压抑。

有担心异见声音会受打压

邹又称，她认为“结束一党专政”字面上并无违反2018年修订后的宪法。邹另回应支联会在《国安法》生效后所作的讨论，她表示常委担心《国安法》被用作政治打压的工具，因红线模糊，害怕政治异见声音遭受打压，她相信支联会亦属异见声音。

主控质疑想会非法手段破坏国家制度

张指支联会在《国安法》后，仍主张用非法手段破坏国家根本制度，所以才会没讨论过结束一党专政的含意。邹否认，强调结束一党专政，是要求民主。张追问：“政党轮替嘅民主？”邹称同意，但不止政党轮替。

邹称国安法后没有落实对策

法官李运腾关注支联会就《国安法》后是否有落实对策，邹直言没有。李官续是是否明知有风险，仍继续维持原有方式。邹同意，并称他们争取民主的立场并无改变。李官问支联会是否认为，坚持五大纲领有法律风险，但仍会继续，邹称她不认为支联会做的事属非法，但认为有机会遭受政治检控。

3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。

案件编号：HCCC155/2022

辩方案情

中段陈词至表证成立

控方案情