支联会涉煽动颠覆国家政权案今（25日）续审。邹幸彤向法庭呈递29周年的六四晚会的影片，以反映晚会并非如控方所指煽动仇恨，又指晚会上有很多仪式，是用以表达情感。邹又称她在不同场合的发言，如呼吁人买花、去六四集会等，全部活动都合法，有记者提问，她亦只是有问就答，不是为了煽惑甚么。法官认为邹“捉错用神”，指控方着眼支联会趁机宣传五大纲领。

邹庭上播放2018年六四晚会影片

邹要求在庭上播放2018年修宪后，支联会举办的29周年六四晚会影片，控方一度表关注，法官回应称：“可能正正呢一段好煽情好煽惑，最好点都要睇一阵。”片段包括燃点火炬、献花、天安门母亲发言、支联会常委及受邀嘉宾致词等环节。其中前中大教授陈健民、“左翼21”和“工学同行”成员的分享提及六四不是行礼如仪，是记忆与遗忘的抗争。

法官关注讲者是否代表支联会立场

法官关注，讲者是否代表支联会立场。邹表示，想藉讲者的发言反映晚会的效果，讲者不会在事前向支联会提供讲稿，他们的立场不代表支联会。影片演讲部份以2倍速播放，献花、唱纪念歌曲则以3倍速快播。

邹称抗议者立场亦不会被剪走

法官问邹，支联会将晚会影片放上网，是否代表晚会上的讲者发言，支联会都支持。邹说不是，指曾有人上台抗议支联会立场，支联会也不会因为立场不同而剪走相关言论。

官关注大会宣言有何作用

邹续说，六四不是属于支联会的，它是香港人的公共记忆，支联会不会灌输或强加自己立场。法官李运腾问，那么大会宣言有何作用？邹称主办方也会表达立场，但对支联会而言，听到更多不同声音便象征成功。

邹指晚会流程无鼓吹支联会主张

邹又说，悼念几乎占了集会一半时间，故曾被批行礼如仪，惟邹认为需表达情感，故不可废除。天安门母亲发言是重点，她们是直接受害者，她们的诉求是以悼念六四为基础。晚会有参与者不会留到最后，大会宣言安排在较后环节，整个流程都无鼓吹支联会的主张。

邹称她只呼吁人做合法事　官指邹捉错用神

邹幸彤另就控方指控的10段影片作辩解，包括她在国际人权日呼吁人寄信给联合国、支联会回应年宵摊位临时被取消、洗刷国殇之柱活动、街站等场合的发言。邹称，她发言的目的，都不是为煽动他人做非法行为，她只是呼吁人买花、去六四集会等，全部活动都合法，有记者提问，她亦只是有问就答，不是为了煽惑甚么。法官认为邹“捉错用神”，指控方着眼支联会趁机宣传五大纲领。

3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。

案件编号：HCCC155/2022

辩方案情

中段陈词至表证成立

控方案情