宏福苑听证会｜总结陈辞引用三篇香港01调查报道 佐证围标严重
宏福苑听证会在7月17日举行最后一场，独立委员会代表律师的书面总结，讲述围标问题的“投标承建商之间关连”章节中，引用了三篇《香港01》的新闻报道，印证顾问公司“鸿毅”隐瞒大维修承建商“宏业”的定罪纪录并非疏忽，以及宏业董事侯华建与其他一同投标公司的关系，佐证围标环环相扣。记者及居民以公开资料查核，已能找到多个严重问题，但居民多次投诉无门，显现制度漏洞处处。
《香港01》宏福苑五级火专页
【屋苑乱象・专页】
首篇引用《香港01》的新闻，是2026年1月23日刊出的调查报道〈法团告业主｜富嘉大厦大维修 宏业侯华建同时代表中标及落选公司〉。
湾仔富嘉大厦有法团告业主闹剧，法团败诉过百万讼费要业主承担。《香港01》报道揭发，宏福苑大维修公司“宏业建筑”当年虽然在富嘉招标中落选，但其被捕董事侯华建曾代表中标的“万嘉”出席业主大会，而“万嘉”改名前名为“宏业（国际）”。另一间入标公司的董事亦曾与侯华建合组公司。
宏业的主要股东侯华建虽然声称，与其他入标公司只是“业主与租客”等普通关系，但报道直接揭发侯华建在另一屋苑曾同时代表中标及落选公司，惯常透过“陪标”而操纵投标结果。
第二篇引用的是2025年12月2日刊出的〈“鸿毅”任顾问安基苑今早突拆棚网 昨示范烧网不熄〉。宏福苑顾问“鸿毅”负责草拟及评估大维修标书，其中一间入标的工程公司是“伟利”；而“鸿毅”同时亦是安基苑大维修顾问，“伟利”则是该屋苑的中标公司。
“伟利”的董事曾长期担任宏业的董事，侯华建书面供辞称为“竞争对手”。
第三篇引用的是2026年1月15日刊出的〈屋苑乱象｜宏福苑安基苑同一顾问评分迥异 入标公司称无交过资料〉侦查报道。
报道详细分析“鸿毅”在宏福苑和安基苑的标书，发现两份标书两个月截标，但分析报告中同一工程公司的评分竟有明显差异，更有公司双位数字的官司纪录“清零”、总评级三级跳。
有评分变动大的工程公司对《香港01》表示，从未交过诉讼纪录，更不会知道评分准则和结果。
这些调查报道，与宏福苑大火独立委员会指围标集团“虚假竞争”、顾问公司涉嫌操纵评分互相印证，暴露出制度漏洞。
宏福苑这一场罕见的大火夺去了168条人命，2000个家庭受影响，更令潜藏在全港所有屋苑的大维修、围标、工程、法团监管失效、屋苑管理混乱问题浮出水面，引起公众关注。这些乱象环环相扣，在不同的屋苑结下了一个死结。
《香港01》在今年1至2月，发布多篇调查报道，包括宏福苑独立委员会总结陈辞引用的报道，揭示屋苑管理乱象的不同环节，并制作专题影片，逐一剖析每个环节的关键。
【专页】屋苑乱象系列报道
《香港01》宏福苑五级火专页