支联会涉煽动颠覆国家政权案今（18日）续审，李卓人接受控方盘问。控方质疑李知道支联会的纲领，“结束一党专政”在内地违法，李却回应称，不识内地法律。法官亦提问称，如果李想人民有选择执政党的自由，但当下法律框架做不到，则必然属违反宪法。李称认为宪法应该要允许。法官续问，刘晓波先生在内地被判罪成，是否意味日后他人做类似的事，也有可能犯法？李重申不清楚内地法律。

李盘问下同意他认为共产党扼杀民主

主控黎嘉谊今开始盘问李卓人，围绕李对共产党执政的态度、宪法认知等议题。李认为共产党扼杀民主，他同意有些时刻曾令他感受想走向民主，惟情况是：“时开时关。”李在盘问下，同意他和支联会直认为，共产党透过掌权去打压人民，在共产党领导下，人民不能参与选举。

黎续问，李是否一直对中共领导国家有极大敌意，李不同意。黎追问：“你至少有敌意？”李回答：“我心中冇敌意只有爱，基于对人民嘅爱，我希望佢改革，领导人民可以得到应有嘅权利同幸福。”

控方质疑李知支联会纲领在内地违法

控方又问李是否知道，“结束一党专政”纲领在内地是犯法。李称他不清楚内地法律。法官追问，李会否预期内地人讲“结束一党专政”而不会犯法？李说他希望不会。控方续引述李指国安法是以言入罪“万能Key”的言论，指李和支联会一直相信，“结束一党专政”的纲领在内地是违法，此时邹幸彤反驳控方无法律基础，李则称不明白控方问题。黎厘清问题，指支联会相信纲领有可能犯法。李回应：“但系香港系一国两制啊嘛，我系唔需要知道内地法例。”

法官表示，如果李卓人想人民有选择执政党的自由，但当下的法律框架做不到，则必然要违反宪法。李澄清是要修宪。法官重申，李的理想不被当下宪法容许。李回应称他认为宪法应该要允许。法官续问：“如果咁讲你点解释刘晓波先生被判有罪？”李回答称，因为部份条文宪法没落实。法官又问，刘被判罪成，是否意味日后他人做类似的事，也有可能犯法？李说不清楚内地法律。法官亦问支联会是否对支援内地人士没设上下限，只要关乎人权问题。李指支联会会“逐单秤”。

李称国安法后无讨论工作会否受影响

控方续问及支联会是否相信若2003年“23条”订立后纲领可能犯法。李说，他在审议阶段时，曾问过时任保安局局长叶刘淑仪，获回复要视乎有无涉及武力和非法手段，叶认为嗌下口号不属于非法手段。李称在《港区国安法》生效后，支联会内部没讨论工作会否受影响，而支联会会继续坚持五大纲领，李坚信支联会所做的事没违反国安法。

同意宪法下国家政权由共产党领导

李回答对宪法认知时指，他同意现行宪法规定国家政权机关、人大等均由共产党领导，但李认为即使没共产党领导，中央政权机关都是以全国人大作为基础运作，因此“宪法角度睇唔一定要共产党主导都可以运作”

李否认煽动他人对共产党有敌意

控方最后指出，李和支联会透过鼓吹“结束一党专政”的纲领煽动他人，希望更多人对共产党怀有敌意、希望他人将纲领付诸实行、意图令其他人用违反宪法的非法手段推翻和破坏国家的根本制度、煽动他人伺机而动或渐进式地破坏根本制度或推翻中央政权机关。李一概否认。

3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在港煽动他人组织、策划、实施或参与，以非法手段，旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

聆讯继续。

案件编号：HCCC155/2022

辩方案情

中段陈词至表证成立

控方案情