支联会涉煽动颠覆国家政权案今（23日）续审。前副主席邹幸彤继续自辩。邹就2016年支联会的悼词被指涉煽动作辩解，她指悼词想强调的是良知是种选择，支联会会坚持做对的事，又重申支联会一直明确拒绝使用暴力。法官却质疑悼词上提到：“中共对香港图穷匕现......”认为负责撰文的邹，想把共产党描述为敌人。邹回应时引用刘晓波说过话：“我们没有敌人。”她否认当共产党是敌人，重申反抗的是制度。

邹辩称支联会触及的民主议题都是正面的事

邹幸彤称，《港支联通讯》的文章不是为了煽动，而是想说故事，让香港人看到中国不是只有宏大的国家叙事，还有一些为了民主自由付出了很多的内地人。邹称支联会想做到的是促进中港人民的理解，支联会触及的民主议题，都是正面的事，不是控方所指的负面评论，对于控方指修宪以外的都是非法手段，邹为这说法在中国的政治现实下相当离地，因为修宪在中国才是最难做的事。

指支联会一直明确拒绝使用暴力

邹回应“结束一党专政”的纲领时，指主席何俊仁在2017《港支联通讯》的文章，可反映支联会立场。她指支联会一直明确拒绝使用暴力，30多年来都是主张民间社会和平抗争。她称何俊仁在文中提到艰巨而持久的非暴力抗争，包括集会、游行、示威、上访以至互联网上的连线、联署、网上舆论的披露和批判，以至维权律师在法律制度内外的抗争等，这些手段全部都不是非法手段。

澄清抗争不是非法的事

邹又称，她在庭上的抗辩，也是一种法律抗争，法官陈仲衡问她，法制外的抗争的意思。邹澄清不是指非法的事，指的是法庭以外的事，例如律师撰文讲述被剥夺与当事人会面的权利。

悼词在表达责任和选择的问题

邹续就控方指控她的六四集会宣言和悼词作辩解。邹称，2016年集会悼词由她撰写，她想表达的是责任和选择的问题。她又称，即使中国一代代人站出来后被打压，但是对的事情就值得坚持做。

官质疑邹把共产党描述成敌方

法官李运腾指，邹似乎将共产党描述为敌方，因为悼词提到：“喺中共对香港图穷匕现嘅一刻”，“图穷匕现”有负面意思，笑言：“我谂你唔系讲自己系刺客嘅。”邹回应称，正如刘晓波说“我们没有敌人”，支联会反抗的是制度，不是人。

两名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。

案件编号：HCCC155/2022

辩方案情

中段陈词至表证成立

控方案情