支联会案｜邹幸彤称六四纪念馆只为保存史实 官质疑以抗争为目标
支联会涉煽动颠覆国家政权案今（24日）续审。前副主席邹幸彤续出庭自辩。邹指，六四纪念馆并非用作鼓吹“结束一党专政”主张，其存在意义是保存史实，填补历史的空白。法官指展览使用了：“走在抗极权最前线”等字眼，关注是否想以抗争为目标，又称关键之处是，支联会有否利用纪念馆作纪念六四以外的用途。
邹指纪念馆是展示六四史实
邹幸彤今续作供，就六四纪念馆被指加强“结束一党专政”主张作辩解。邹称，六四纪念馆并无煽动意图，纪念馆是一个用作展示八九六四的史实的场地，提供一个空间让市民探索，同时纪念馆亦是支联会的会址。
展示历史望后人不要重蹈覆辙
邹称，支联会获六四难属信任，获捐赠亲人珍贵的遗物，有很多文物无法用出版形式展示，例如天安门母亲捐赠亡儿的头盔，被子弹打破的眼镜，侥存者被坦克辗过的脚的照片等，邹说：“只可惜我哋已经冇办法守护到交托比我哋嘅嘢，真系好对唔住佢哋。”
邹谈到纪念馆存在的意义时，强调纪念馆并非为了鼓吹支联会的主张，她举例德国和台湾也有纪念馆展示历史，希望后人不要重蹈覆辙。
法官质疑以抗争为目标
法官陈仲衡质疑，虽然邹声称支联会为了保存史实，但展览使用了：“走在抗极权最前线”等字眼，似乎是以抗争为目标。邹解释，支联会有理念支持，不代表有煽动人，而且支联会没资源去营运一个全面的历史组织，因此著重在民主运动方面。陈官续指，展览当中描述2019年反修例的部份并非记载历史事件。邹表示，展览并非想评论反送中立场，展览旨在“摆番件事出嚟”，不代表支联会认同那些主张。
官称控方无指纪念馆犯法
邹其后欲交代纪念馆的筹办经过，法官李运腾途中打断指控方没指纪念馆本身犯法，著邹毋须太仔细讲述筹办过程。邹就指，她想反驳纪念馆被指用作煽动他人加入支联会的说法，续说筹办纪念馆的过程一波三折，除了行政法规被刁难，亦需要人手营运，一直蚀钱。
3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。
案件编号：HCCC155/2022