宏福苑大火报告|已提交待公开 回顾听证会揭多项证据、部门失责

撰文: 劳显亮
出版:更新:

夺去168条人命的宏福苑大火发生接近一年,调查事件的独立委员会今日(10月22日)终于将报告交予特首李家超。据了解,报告内容共有超过十个章节,会详述委员会对火灾成因的调查发现,以及指出四个在听证会中被揭示存在监管问题的政府部门的责任,房屋局独立审查组(ICU)责任最大,报告还将有章节对工程物料标准及打击围标提出建议。
宏福苑大火后,政府成立无传召权的独立委员会调查事件,开了30场听证会,有居民、死难者家属、公务员、大维修承办商职员作供,重组起火的经过,殉职消防员何伟豪为何失散,亦揭开多项证据。政府代表总结陈辞指,责任全在承建商;独立委员会代表则点名四个政府部门——劳工处、消防处、屋宇署、房屋局独立审查组(ICU)失责。听证会上亦提到围标等问题。

【大埔宏福苑火灾・专页】

【宏福苑大火YouTube Playlist】

2026年10月22日,大埔宏福苑火灾独立委员会主席陆启康(左二)、委员陈健波(右一)及欧阳伯权(左一)抵达行政长官办公室,向行政长官李家超提交调查报告。(新闻处)

大埔宏福苑火灾独立委员会主席陆启康、委员陈健波及欧阳伯权,今日(10月22日)在行政长官办公室,向李家超提交调查报告。

李家超表示,将仔细研究委员会报告,积极跟进报告的建议,短期内公布全面改革计划和追究责任。政府新闻稿指,将征询法律意见处理报告中或涉刑事审讯的内容,以适当方式尽快公开报告。

据了解,报告有超过十个章节,共800至900页,33万字,详述委员会对火灾成因的调查发现,以及指出四个在听证会中被揭示存在监管问题的政府部门的责任,包括在听证会中被点名的相关公务员。报告亦有章节针对工程物料标准及打击围标提出建议。

2026年10月22日,大埔宏福苑火灾独立委员会主席陆启康(前排左)、委员陈健波(前排右)及欧阳伯权(后排)抵达行政长官办公室,向行政长官李家超提交火灾调查报告。(黄学润摄)
宏福苑听证会|政府总结六因素 责任全在承办商 部门分工非卸责

政府代表此前在听证会的结论是,负有首要责任的专业人士及其他私营持份者,蓄意欺瞒和敷衍塞责,滥用了旨在保障公众的机制,辜负了政府,及监管架构的信任和期望。

政府总结了六个因素指责任全在承建商。政府代表律师孙靖干说,工人吸烟的问题,政府已经多次提醒;非阻燃棚网是因为假证书,房屋局独立审查组(ICU)有做到燃烧测试;易燃的发泡胶封窗,是因为宏业骗了ICU;后楼梯开生口,是顾问公司无履行法定责任;警钟失效,是因为消防承办商无向消防处申报,消防处“无法得知”,因此“无法”加强跟进或行动。

政府代表说已推行七方面全面改善措施,当中包括落实棚网抽查制度,改革ICU(房屋局独立审查组),取消预约巡查,关闭消防装置,由通报改为审批制,超过60日上限会发出火警危险通知书等。

宏福苑听证会|详列四部门监管失效利骗徒 促定四承办商责任

独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃总结陈辞,恳请委员会裁定消防安全缺失的责任在于四个政府部门,即房屋局独立审查组(ICU)、屋宇署、消防处、劳工处。委员会亦指,即使指称承建商及顾问蓄意欺瞒监管机构,亦不能作为任何辩解。欺瞒行为之所以得逞,全因监管机构,自身的行事方式,提供了可乘之机。

宏福苑听证会上,杜淦堃展示各方“责任网”。图为记者记录后,再用AI重制。(香港01制图)

独立委员会点出四个承办商的责任。承建商宏业偷工减料、造假棚网证书、拒绝分期施工、无人阻止工人吸烟、无为工人提供消防培训。顾问公司鸿毅无监管棚网及发泡胶,持牌人做橡皮图章。棚网的二判“盈利丰棚业”,购买非阻燃棚网。开生口的承建商“志富建筑”,声称后楼梯本身的窗不防火,欲以此证明开生口影响亦不大。另外,宏业申请开生口、鸿毅“秒批”,是不能接受。

独立委员会代表指,这些公司都要负主要、最终或监督责任,批评宏业和鸿毅罔顾居民安危,应该要被委员会予以“最严厉斥责”。

听证会自2026年3月19日起召开第一场,分六轮,横跨五个月。独立委员会搜集近100万份档案,容量超过2TB。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃,一开始已点出,几乎全部保障生命的消防设施,当日全因人为因素彻底失效,点名四个政府部门互相卸责,亦引述警方情报,黑社会参与围标。

在听证会上播放多段影片和录音,重组消防接报火警前18分钟已经起火,推断出最早起火的位置,亦披露了殉职消防员何伟豪遇难的经过。听证会亦发现,999接线生报错位置。多个居民亦在庭上讲述屋苑管理的种种疑点,例如民建联黄碧娇“离奇代付讼费”,大量授权票等。

参与救援的消防员、工程承办商、居民作供,揭示了999报案中心与消防沟通的系统性问题;更加有接线生无将求助转驳消防;消防作供讲述救火和救援的策略。

有居民指控,民建联区议员黄碧娇“带党羽”开会,她书面承认两次收授权票。亦有居民忆述,透过视像通话看到家人一个个倒下,最终罹难,他为家人转达愤怒、痛、不甘心,希望可以还原真相,为家人讨回公道。

五个涉事政府部门包括劳工处、消防处、屋宇署、房屋局独立审查组(ICU)、民政事务处,连同市建局,共30人作供。

年薪逾230万的ICU前总监至少八次提及是制度问题,否认把关不力;消防处处长及助理处长,对于发泡胶封窗等是否消防管辖范畴的理解不一致。所有政府部门都曾说“不理想”、会修例,却无人讲到怎问责。

政府、委员会专家各自做燃烧实验。跨部门调查专组去到四川,搭建三层高的宏福苑光井,实测棚网及帆布如何致火势蔓延,测试期间更大火到,要当地消防员扑熄。委员会专家大致同意政府专家的结论,并总结今次灾难是由连串失误,及系统性失效所导致 。

大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点

《香港01》宏福苑五级火专页

【宏福苑大火YouTube Playlist】

宏福苑听证会3.19第一场重点

宏福苑听证会3.20第二场重点

宏福苑听证会3.24第三场重点

宏福苑听证会3.26第四场重点

宏福苑听证会3.30第五场重点

宏福苑听证会3.31第六场重点

宏福苑听证会4.1第七场重点

宏福苑听证会4.2第八场重点

宏福苑听证会4.8第九场重点

宏福苑听证会4.10第十场重点

宏福苑听证会4.13第十一场重点

宏福苑听证会4.15第十二场重点

宏福苑听证会4.16第十三场重点

宏福苑听证会4.17第十四场重点

宏福苑听证会4.20第十五场重点

宏福苑听证会4.21第十六场重点

宏福苑听证会4.22第十七场重点

宏福苑听证会4.23第十八场重点

宏福苑听证会4.24第十九场重点

宏福苑听证会4.27第二十场重点

宏福苑听证会4.30第二十一场重点

宏福苑听证会5.6第二十二场重点

宏福苑听证会5.7第二十三场重点

宏福苑听证会5.8第二十四场重点

宏福苑听证会6.22第二十五场重点

宏福苑听证会6.24第二十六场重点

宏福苑听证会6.25第二十七场重点

宏福苑听证会7.15第二十八场重点

宏福苑听证会7.16第二十九场重点

宏福苑听证会7.17第三十场重点