支联会案｜控方质疑把集会与纲领串连 邹幸彤否认想推销观点
支联会涉煽动颠覆国家政权案今（27日）续审，邹幸彤继续接受控方盘问，控方追问支联会是否想藉六四集会，将平反六四与其他纲领一并串连。邹否认，并指支联会举办集会并非想争取别人支持纲领，也不是为了推销支联会的观点，重申六四并不属于支联会。
控方质疑支联会想将平反六四与纲领串连
邹幸彤今继续接受控方盘问，主控官张卓勤问支联会是否想藉六四集会，将平反六四与其他纲领一并串连。邹否认，并指支联会举办集会不是想争取别人支持纲领，也不是为了推销支联会的观点，她重申六四不属于支联会。
邹称知有被捕风险仍选择继续做
法官李运腾问，支联会是否认为2018、2019年的香港年轻人觉得六四“唔埋身”，故支联会想延续六四运动，并尝试连结反修例运动和中国民主运动，燃起年青人的热情，或希望啦建立连系，邹同意。法官再问到，支联会是否知道有被控的风险，并问支联会的对策。邹承认面对被控风险，但决定继续做。她称当时已有很多人说支联会不收档便会被捕，但邹称他们仍选择继续做。
认为警方借疫情作政治打压
张另提及支联会在2020年申请六四集会被禁，支联会并非真诚相信警方用公共卫生为由禁止集会，邹同意。张问邹是否认为警察部系因为国安，而非公共卫生而反对该年的集会。邹否认并称她认为警方借疫情作政治打压，国安只是借口，《国安法》在2020年的六四仍未生效。
支联会只是呼吁如集会等具体行为
张续指，邹声称支联会所有活动都是在实践五大纲领，问实践是甚么意思。邹称是为了达到五大纲领而做的行为。张续问支联会在公开场合叫人结束一党专政，是否只是表达立场。邹称支联会呼吁的都是具体行为，例如去示威集会、联署等。
邹同意支联会共识是改朝换代
张续指，何俊仁在“如何结束一党专政”文章中，提到艰巨而持久的非暴力抗争，即和平理性的抗争，问这是否代表透过社会压力去带出政治改变，邹同意。李官问甚至可以改朝换代，邹称可以这样说。张其后问，支联会共识是否要改朝换代，邹同意。
李卓人的律师指控方没问李这问题，李官指李参阅案例后，下周再决定是否再让李作供回应。
邹重申支联会并非用来煽动的工具
张指邹在六四晚会曾称“革命并未终结”，问这话有何合法之处，邹称革命不一定是非法，她最后补充，六四从来不是支联会利用来煽动的工具。邹已作供完毕，她下周将传召3名辩方证人。
3名受审被告：支联会(已解散)、李卓人（68岁）和邹幸彤（40岁），被控煽动颠覆国家政权罪，案发于2020年7月1日至2021年9月8日期间。
案件编号：HCCC155/2022